Дело № 5-97/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-001092-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2020 в 22 часа 45 минут ФИО1 на ул. Дубровского, 184 в г. Ужуре Красноярского края управлял автомобилем ВАЗ Lada 210740, государственный регистрационный знак № имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и в 22 часа 46 минут 03.10.2020 в ответ на законные требования сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району П.Н.В. и В.А.С, пройти в патрульный автомобиль, попытался скрыться с места происшествия в пешем порядке, затем бегом, а после задержания стал вести себя агрессивно, хватаясь за форменное обмундирование, крича, что он не управлял автомобилем. В эти же сутки в 22 часа 50 минут ФИО1 лег на землю, оказывая сопротивление проследовать в патрульный автомобиль, упирался ногами и руками, в связи с чем к нему была применена физическая сила. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что им действительно было оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, заявил о раскаянии в содеянном, осознании произошедшего.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; доставлять граждан служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина в предусмотренных федеральными законами случаях. 

Также, Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставление обусловленных данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). 

В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, которые применяются в силу положений статьей 27.12 КоАП РФ и 27.13 КоАП РФ, в том числе, в отношении лица, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения), при нарушении правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ (задержание транспортного средства). 

Исходя из положений приведенных норм следует, что лицо, в отношении которого имеются основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном, в том числе, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Как видно из материалов дела, 03.10.2020 в 22 часа 46 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ Lada 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, попытался скрыться с места в пешем порядке, затем бегом, а после задержания стал вести себя агрессивно, хватаясь за форменное обмундирование, кричал, что он не управлял автомобилем. В 22 часа 50 минут лег на землю, оказывая сопротивление проследовать в патрульный автомобиль, упирался ногами и руками, в связи с чем к нему была применена физическая сила. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Помимо объяснений самого ФИО1, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.10.2020; копией протокола об административном правонарушении от 03.10.2020, составленного на ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2020; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2020; копией протокола о задержании транспортного средства от 03.10.2020. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается, также рапортами инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району П.Н.В. и В.А.С, от 04.10.2020, согласно которым 03.10.2020, работая по линии безопасности дорожного движения в составе автопатруля №, на улице Дубровского, 184 г. Ужура около 22 часов 45 минут ими с помощью проблесковых маячков и громкой связи был остановлен автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный №. ИДПС П.Н.В. подошел к данному остановленному автомобилю, тогда как в это же время из остановленного автомобиля вышли два человека, один из которых вышел из-за руля автомобиля. Именно данный человек, вышедший из-за руля, попытался скрыться с места его остановки. П.Н.В. проследовал за ним пешком, В.А.С, проследовал за ними на патрульном автомобиле. Через несколько метров П.Н.В. скрывавшийся гражданин был задержан, однако, он стал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, кричать, что не ехал, затем упал на землю и начал оказывать противодействие, вел себя агрессивно, кричал и упирался руками и ногами, на законные требования прекратить свои действия, подняться с земли и проследовать с ними в патрульный автомобиль не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредство, после чего гражданин успокоился и через некоторое время проследовал с ними. В ходе работы было установлено, что данным гражданином является ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 в ходе беседы пояснил, что испугался и поэтому и пытался скрыться. В дальнейшем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении. 

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - инспекторам ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району П.Н.В. и В.А.С, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Сотрудники ГИБДД действовали в пределах предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению административных правонарушений, их законные требования соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю. 

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424202410002987. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Аббазова