Дело № 1- 251/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Луга Ленинградской области 13 декабря 2017 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием:

помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № 121 и ордер № 635187 от 13.12.2017 г., 

а также потерпевшей А.

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 "даненые о личности"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется всовершении кражи, т.е. тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 час. до 23 час. 30 мин. 07 октября 2017г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «24 часа «Пепси» ООО «ИРБИС», расположенного в 300 метрах к северу от 

<

адрес> взял и тайно похитил велосипед марки «Виктория», стоимостью 7500 руб., принадлежащий А.., припаркованный у указанного выше магазина, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, добровольно возвратив ей похищенное в исправном состоянии, принёс ей свои извинения, и она простила его.

С данным ходатайством обвиняемый ФИО1 согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник обвиняемого ФИО1- адвокат Григорьева Е.Ю. считает ходатайство потерпевшей А. подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела отвечает интересам её подзащитного.

Участвующий в деле помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В. также поддержала ходатайство потерпевшей А. считает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил запрещённое уголовным законом деяние, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшей причинённый ей вред, возместил причинённый ей материальный ущерб и примирился с потерпевшей.

Обсудив заявленное потерпевшей А.. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает данное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшей причинённый вред, возместил материальный ущерб, потерпевшая А. просит прекратить в отношении него уголовное дело; обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию; производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-251/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лужский городской суд.

Председательствующий: Пехтелева З.Н.