25RS0030-01-2024-000619-35

дело № 2-423/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдова Н.С., 

при секретаре Осолихиной О.И., 

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил

САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, 13.03.2022 произошло ДТП по адресу: Приморский край, а/д Раздольное - Хасан - Зарубино 7 км с участием: Toyota г/н №, собственник ФИО2, под правлением ФИО2 и Nissan Terrano г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, согласно административному материалу, при управлении т/с Nissan Terrano г/н № не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с т/с Toyota г/н №. В действиях водителя установлено нарушение 1.4, 1.5, 2.3.2, 2.7, 9.1,10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего (ФИО4) по доверенности № 

<

адрес> обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил представителю потерпевшего по доверенности страховое возмещение в размере 35 250 руб. Также потерпевшим в данном ДТП является пассажир ФИО5 В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 110250 руб. Всего в результате указанного страхового события САО «ВСК» произвело выплат на сумму 145500 руб. Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 01.02.2024 по делу № 1-26/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 145500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2022 произошло ДТП по адресу: Приморский край, а/д Раздольное -Хасан - Зарубино 7 км с участием: Toyota г/н №, под правлением ФИО2 и Nissan Terrano г/н №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, при управлении т/с Nissan Terrano г/н № не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с т/с Toyota г/н №, чем нарушил 1.4, 1.5, 2.3.2, 2.7, 9.1,10.1 ПДД РФ. 

В результате совершенного по вине ФИО1 ДТП, пассажиру автомашины «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак № – ФИО5 причинены следующие телесные повреждения, что признано приговором Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в отношении ФИО1 по. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Транспортное средство виновного лица Nissan Terrano г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ХХХ №. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

ФИО2, ФИО5, ФИО1 обратились в СМП КГБУЗ «ХЦРБ» в связи полученными с травмами.

Заключением эксперта № зафиксированы телесные повреждения у ФИО2 повлекшие за собой длительное (более21 дня) расстройство здоровья, в связи с чем расцениваются как вред здоровью средней тяжести и согласно расчета суммы страхового возмещения сумма к выплате 35250 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего ФИО4 по доверенности № 

<

адрес> обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил представителю потерпевшего по доверенности страховое возмещение в размере 35 250 руб. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № зафиксированы телесные повреждения у ФИО5 повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем расцениваются как тяжкий вред здоровью и согласно расчета суммы страхового возмещения сумма к выплате 110250 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 110250 руб. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом общий размер страховых выплаты произведенной САО «ВСК» составило 145500 руб. (35250+110250).

ФИО1 оснований для освобождения от ответственности за причиненные убытки не представил, причиненный ущерб истцу не возместил.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику, причинившему вред потерпевшим при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку приговором Хасанского районного суда от 01.02.2024, вступившего в силу 13.05.2024, установлено что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении ДТП, а произведенный выплаты потерпевшим САО ВСК на сумму 145500 руб. подтверждаются платежными поручениями и страховыми актами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

В указанных обстоятельствах судом установлены правовые основания для удовлетворения искового требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов в размере 4 110 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 145 500 руб. в счет возмещения убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Нефёдова