ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-13/17

23 января 2017 года

г. Подольск

Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю.,

в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за аналогичное правонарушение (ст. 12.24 КоАП РФ) не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, управляя автомашиной ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № по адресу 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Г. причинив при этом Г. вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, он двигался на автомашине ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № по адресу 

<

адрес> правой стороне в сторону г. Москвы. Подъезжая к пешеходному переходу он увидел пешехода, переходящего проезжую часть, после чего он (ФИО1) нажал на тормоз, но так как шел снег, автомобиль сразу не остановился, а проехал еще 2-3 метра, в результате чего совершил наезд на данного пешехода. Затем он (ФИО1) вышел из автомобиля, поднял пешехода, и тот сказал, что у него болит нога, и затем пешеходу вызвали скорую медицинскую помощь.

Потерпевший Г. в суд не явился, извещен, его интересы представлял по доверенности Г1 который пояснил, что ФИО1 возместил материальный ущерб потерпевшему, просит о снисхождении к ФИО1 и ходатайствовал о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

- рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы он выезжал на место ДТП в г

<

адрес> было установлено, что участников ДТП было двое - автомашина ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и пешеход Г. На момент приезда, водитель автомашины ВАЗ - ФИО1 сообщил, что совершил наезд на пешехода ФИО2, которого на тот момент на месте ДТП не было, поскольку его увезла бригада СМП (л.д. 25)

- справка по ДТП, из которой следует, что участников ДТП в 

<

адрес> было двое: водитель ФИО1, управлявший автомашиной ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, не учел дорожных условий, в результате чего совершил наезд на пешехода Г. в результате чего последний был госпитализирован в ПЦКБ (л.д. 12),

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что участников ДТП в 

<

адрес> было двое: водитель ФИО1, управляющий автомашиной ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № и пешеход Г. получивший телесные повреждения, госпитализированный в ПЦКБ (л.д. 19-22),

- схема места ДТП, в которой изображено направление движения автомашины ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № и место наезда на пешехода Г. - со схемой ДТП водитель согласен, о чем поставил свою подпись (л.д.18),

- объяснения потерпевшего Г. из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов переходил дорогу в 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и на него совершил наезд автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета (л.д.16) 

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у Г. установлены телесные повреждения: тупая закрытая травма левого коленного сустава, ушибленная рана мягких тканей спинки носа, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ. и причинило вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и объективности доказательств вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, представленных УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также возмещение материального вреда потерпевшему.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что данное грубое нарушение Правил дорожного движения совершено ФИО1 впервые, учитывает также данные о личности правонарушителя, отсутствие как отягчающих, так и наличие ряда смягчающих обстоятельств, нахожу возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД РОССИИ по г.о. Подольск), ИНН 

<

***>; № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф МУ МВД РОССИИ «Подольское»; КПП 503601001, УИН 18810450162810005300.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Левшина М.Ю.