56RS0019-01-2024-003714-64

№1-50/2025 (1-281/2024;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 07 февраля 2025 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Курунова М.Б., 

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А., 

подсудимой А.ой А.Ж., её защитника – адвоката Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

А.ой А. Ж., 

<

данные изъяты>, несудимой, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.а А.Ж. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

А.а А.Ж., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления, их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требования пункта 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, сформировала преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного лица 

<

данные изъяты> А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период времени с 06.11.2024 года по 26.12.2024 года, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания. 

Так, А.а А.Ж., 06.11.2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона через личный кабинет сайта «Госуслуги» на электронном ресурсе «Единый портал государственных услуг» (далее ЕПГУ) зарегистрировала уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которое заверила своей электронной подписью, то есть оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина 

<

данные изъяты> А.М.К. в Российской Федерации, с указанием места пребывания по адресу: 

<

адрес>, где она постоянно проживала, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному ею адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, и на основании полученного от А.ой А.Ж. бланка уведомления отделом по вопросам миграции Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Орское», расположенным по адресу: 

<

адрес>, А.М.К. был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на период времени с 06.11.2024 года по 28.11.2024 года. 

В результате чего А.а А.Ж., путем внесения ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире 

<

адрес>, чем лишила отдел по вопросам миграции Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Орское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

В дальнейшем, А.а А.Ж., 26.11.2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью продления фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, посредством своего мобильного телефона через личный кабинет сайта «Госуслуги» на электронном ресурсе «Единый портал государственных услуг» (далее ЕПГУ), зарегистрировала уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заверив своей электронной подписью, тем самым фиктивно продлила срок временного пребывания иностранному гражданину 

<

данные изъяты> А.М.К. с указанием места пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком с 26.11.2024 года по 26.12.2024 года, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному ей адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставила, в результате чего А.а А.Ж., путем внесения ложных сведений в вышеуказанное уведомление, полученное отделом по вопросам миграции Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Орское», расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществила продление фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире 

<

адрес>, принадлежащей А.ой А.Ж. на праве собственности, чем лишила отдел по вопросам миграции Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Орское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая А.а А.Ж. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой А.ой А.Ж. данные ею в ходе дознания, из которых следует, что у нее есть знакомый А.М.К., который приехал в г. Орск из 

<

данные изъяты>. В начале ноября 2024 года А.М.К. приехал в г. Орск и обратился к ней с просьбой его прописать в ее однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> до декабря 2024 года, на что она согласилась. Через некоторое время они встретились с А.М.К., последний передал ей свой паспорт гр. 

<

данные изъяты> и 6000 рублей в качестве вознаграждения. 06.11.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, она находясь у себя дома, а именно по адресу: 

<

адрес>, через свой мобильный телефон осуществила вход в приложение «Единый портал государственных услуг», где заполнив все необходимые документы осуществила постановку на учет гражданина 

<

данные изъяты> А.М.К. по своему адресу. После чего ей пришло уведомление в Госуслугах, о том что данная услуга оказана. Она зарегистрировала А.М.К. с 06.11.2024 года по 28.11.2024 года. Фактически А.М.К. жилье по адресу: 

<

адрес>, она предоставлять не собиралась. Затем, когда срок пребывания А.М.К. заканчивался, она таким же образом, через сайт Госуслуг, загрузила все необходимые документы и продлила А.М.К. срок пребывания по своему адресу с 26.11.2024 года по 26.12.2024 года. Ранее до ноября 2024 года, она ставила на учет А.М.К. в отделе внутренней миграции 

<

адрес>, где ей была разъяснена ответственность по ст.322.3 УК РФ. Вину свою в том, что она фиктивно поставила на учет по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> А.М.К. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.46-48).

Оглашенные показания подсудимая А.а А.Ж. подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей С.Р.С., А.М.К., М.А.И., А.И.А., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля С.Р.С. следует, что он состоит в должности старшего инспектора отделения ВТМ и ИК отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орское». Согласно базе данным ОВМ МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на миграционный учет гражданин 

<

данные изъяты> – А.М.К. Принимающей стороной вышеуказанного иностранного гражданина являлась гражданка РФ – А.а А. Ж. Регистрацию данного иностранного гражданина А.а А.Ж. осуществила 06.11.2024 года через единый портал государственных услуг, на срок с 06.11.2024 года по 28.11.2024 года. После чего 26.11.2024 года также через единый портал государственных услуг продлила срок регистрации по тому же адресу до 26.12.2024 года. 28.11.2024 года при проведении проверки адреса пребывания иностранного гражданина, поставленного на миграционный учет в Ленинском районе г. Орска, было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> – А.М.К., по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает и никогда не проживал на момент проверки, оформил постановку на миграционный учет для легализации на территории Российской Федерации. Позже был установлен адрес проживания иностранного гражданина А.М.К., который пояснил, А.а А.Ж. поставила его на миграционный учет 06.11.2024 года через единый портал государственных услуг по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Также А.М.К. пояснил, что фактически у А.ой А.Ж. не проживал. Таким образом, А.а А.Ж. оформила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации без намерения фактически предоставлять тому для проживания жилое помещение (л.д.21-23).

Из показаний свидетеля А.М.К. следует, что в настоящее время он работает у ИП «

<

данные изъяты>» садовником по трудовому договору, его работодатель предоставляет ему жилье для проживания. Впервые в город Орск он приехал в 2012 году, где познакомился с А.ой А.Ж. В сентябре 2024 года он обратился к А.ой А.Ж. с просьбой прописать его у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>. А.а А.Ж. согласилась, прописала его у себя в квартире и передала документы. Прожил он в данной квартире чуть меньше месяца, после чего уехал к себе на родину. 30.10.2024 года он приехал вновь в город Орск и обратился к А.ой А.Ж. с аналогичной просьбой. В один из дней они встретились с А.ой А.Ж., он передал ей свои документы, и денежные средства в размере 6000 рублей в качестве благодарности. Так же они сразу обговорили, что он у нее проживать не будет, так как у него имелось жилье в 

<

адрес>, где он устроился на работу садовником, ему необходима была только прописка на территории РФ. А.а А.Ж. была с этим согласна. А.а А.Ж. поставила его на учет с 06.11.2024 года по 26.12.2024 года по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где он на тот момент вообще не жил и не собирался проживать. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что А.а А.Ж. совершила фиктивную регистрацию по месту жительства, так как по законодательству граждане 

<

данные изъяты>, то есть он должен был проживать по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы правоохранительные органы могли его контролировать на территории РФ (л.д.24-25).

Из показаний свидетеля М.А.И. следует, что она работает у ИП Х.Р.М. в должности руководителя юридического отдела. В их организации официально трудоустроен А.М.К. в должности садовника с 20.02.2024 года. При трудоустройстве руководство предоставило А.М.К. жилье, со времени трудоустройства в их организации он проживает по адресу: 

<

адрес> При трудоустройстве, согласно предоставленным А.М.К. документам было установлено, что последний имеет регистрацию на территории РФ по адресу: 

<

адрес>. О том, что А.М.К. должен был проживать по адресу: 

<

адрес>, они уведомлены не были, в связи, с чем у них не возникло мысли о фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ (л.д.27-28).

Из показаний свидетеля А.И.А. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней проживает А.а А.Ж. со своими детьми. С А.ой А.Ж. также проживает иностранный гражданин. 28.11.2024 года к ней в дверь постучался сотрудник полиции, который пояснил, что им осуществляется рейд по выявлению нарушений законодательства в сфере миграции. На вопросы сотрудника полиции, она пояснила, что в квартире № проживает А.а А.Ж. со своей дочерью. Затем, сотрудник полиции показал ей фото А.М.К., который был зарегистрирован в квартире А.ой А.Ж. Данного гражданина она никогда не видела и в квартире А.ой А.Ж. он не живет. С А.ой А.Ж. иногда проживает мужчина аналогичной национальности, но это не А.М.К. (л.д.34).

Виновность А.ой А.Ж. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024 года, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, в котором А.а А.Ж. 06.11.2024 года фиктивно поставила на учет по месту пребывания иностранного гражданина 

<

данные изъяты> А.М.К., который там в данный период времени не жил (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 года, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, где с момента въезда на территорию РФ, проживал А.М.К., фиктивно поставленный на учет А.ой А.Ж. 06.11.2024 года по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 года, согласно которому в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: 

<

адрес> были изъяты: копия миграционной кары серии №, копия расписки, копия просмотра дела ИГ, копия досье ФЛ, копия свидетельства о государственной регистрации права управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области от 23.07.2014 г. (л.д.18-20); 

- протоколом выемки от 14.12.2024 года, согласно которому у А.ой А.Ж. изъят мобильный телефон марки «TECNO POVA 4» модели «TECNO LG7n», IMEI- код (слот1) №, IMEI- код (слот2) №, скриншот уведомления о прибытии и убытии иностранцев от 06.11.2024 и от 26.11.2024, скриншот бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания (л. д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2024 года, согласно которому с участием А.ой А.Ж. осмотрен мобильный телефон марки «TECNO POVA 4» модели «TECNO LG7n», IMEI- код (слот1) №, IMEI- код (слот2) №, посредством которого мобильного телефона, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в РФ (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра документов от 15.12.024 года, согласно которому осмотрены документы: 

1. скриншот из приложения «Госуслуги», в котором содержится информация об оказании услуги по заявлению уведомлению о прибытии и убытии иностранцев 06.11. в ДД.ММ.ГГГГ.

2. скриншот из приложения «Госуслуги», в котором содержится информация об оказании услуги по заявлению уведомлению о прибытии и убытии иностранцев 06.11. в ДД.ММ.ГГГГ. Приложенный документ к уведомлению: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, содержит сведения: сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания – А.М,К.; 

<

данные изъяты>; документ подписан электронной подписью владелец К.Т.А., действителен с 15.07.2024 по 08.10.2025, уведомление зарегистрировано №, сведения о принимающей стороне А.а А. Ж.; 

3. скриншот из приложения «Госуслуги», в котором содержится информация об оказании услуги по заявлению уведомлению о прибытии и убытии иностранцев 26.11. в ДД.ММ.ГГГГ.

4. скриншот из приложения «Госуслуги», в котором содержится информация об оказании услуги по заявлению уведомлению о прибытии и убытии иностранцев 26.11. в ДД.ММ.ГГГГ. Приложенный документ к уведомлению: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, содержит сведения: сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания – А.М,К.; 

<

данные изъяты>; документ подписан электронной подписью владелец К.Т.А., действителен с 15.07.2024 по 08.10.2025, уведомление зарегистрировано №, сведения о принимающей стороне А.а А. Ж.; 

5. Миграционная карта серии № на имя А.М,К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок пребывания 30.10.2024 года до 27.01.2025 года;

6. Расписка, которая содержит сведения о подтверждении А.ой А.Ж. адреса проживания иностранного гражданина А.М.К. по заявленному адресу и разъяснении ФЗ от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», статьи 322.2 УК РФ. 

7. Учетное дело иностранного гражданина, которое содержит сведения о том, что А.М,К., гражданин 

<

данные изъяты>, иностранный паспорт номер №, въехал на территорию РФ 30.10.2024 года, срок пребывания с 06.11.2024 года до 28.11.2024 года, сведения о месте пребывания: 

<

адрес>, принимающая сторона: А.а А. Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 

<

данные изъяты>. 

8. Досье ФЛ, которое содержит сведения о том, что у А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, иностранный паспорт номер №, срок пребывания на территории РФ продлен с 26.11.2024 года по 26.12.2024 года по адресу пребывания 

<

адрес>.

9. Копия свидетельства о государственной регистрации права управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, содержит сведения А.а А. Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником квартиры, адрес объекта: 

<

адрес>.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.72-78, 79-88,89-90).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимой А.ой А.Ж., данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины А.ой А.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Так, подсудимая А.а А.Ж. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Показания подсудимой А.ой А.Ж. данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая приведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой А.ой А.Ж. Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Свидетель С.Р.С., являющийся сотрудником полиции, указал о выявленной в ходе рейда, фиктивной постановке на миграционный учет иностранного гражданина А.М.К. по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель А.М.К. подтвердил наличие договоренности с А.ой А.Ж. о фиктивной постановке его на учет с 06.11.2024 года по 26.12.2024 года по адресу проживания последней: 

<

адрес>, указал о факте проживания им в указанный промежуток времени по иному адресу.

Свидетель М.А.И. указала об официальном трудоустройстве А.М.К. у ИП «Х.Р.М.», предоставлении руководством А.М.К. жилья и его проживание по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель А.И.А. подтвердила факт не проживания А.М.К. в квартире А.ой А.Ж. по адресу: 

<

адрес>. 

Показания свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимой, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей.

По смыслу закона, в том числе в силу положений примечания к ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимаются как действия по постановке их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, так и постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

Фактически состав преступления, предусмотренный ст. 322.3 УК РФ, состоит в предоставлении в орган миграционного учета уведомления, содержащего заведомо недостоверные (ложные) сведения о вышеуказанных фактах.

В судебном заседании, бесспорно, установлено то обстоятельство, что именно подсудимой А.ой А.Ж. 06.11.2024 года, посредством электронного ресурса «Единый портал государственных услуг», осуществлялись действия, связанные с подачей документов и оформлением уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

данные изъяты> А.М.К. в Российскую Федерацию, с указанием места пребывания, то есть действия по постановке на учет А.М.К. по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на период времени с 06.11.2024 года по 28.11.2024 года. Впоследствии 26.11.2024 года А.ой А.Ж. аналогичным способом осуществлялись действия по продлению срока фиктивного пребывания А.М.К. по адресу: 

<

адрес>, сроком с 26.11.2024 года по 26.12.2024 года. При этом в каждом конкретном случае у А.ой А.Ж. отсутствовало намерение предоставить А.М.К. вышеуказанное помещение для фактического проживания (пребывания).

Вышеуказанные действия А.ой А.Ж. повлекли нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку целями регистрационного миграционного учета являются: создание необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей, выработка и реализация государственной политики в сфере миграции, формирование полной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного наблюдения в сфере миграции.

Вопреки доводов стороны защиты о наличии оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, судом такие основания не установлены. 

Согласно положениям примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ - лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 09.07.2020 г. «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» - под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Вместе с тем, фактически активного способствования раскрытию рассматриваемого преступления А.ой А.Ж. не оказано, согласно материалов уголовного дела рассматриваемое преступление было выявлено и раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в рамках своей деятельности по проверки соблюдения миграционного законодательства РФ. Деятельность А.ой А.Ж. никак не повлияла на раскрытие и расследование данного преступления. А.ой А.Ж. единожды были даны показания в качестве подозреваемой в ходе дополнительного допроса 10.12.2024 г., в ходе которого она в присутствии защитника дала изобличающие себя показания, в то время как в ходе первичного допроса в качестве подозреваемой, она отказалась давать показания по обстоятельствам дела, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В то же время, в соответствии с материалами уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов на момент возбуждения уголовного дела 30.11.2024 г. и на момент дачи подсудимой показаний 10.12.2024 г. уже достоверно были известны все обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, участия в нем А.ой А.Ж.

Таким образом, действия подсудимой А.ой А.Ж. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой А.ой А.Ж. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой А.ой А.Ж., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.ой А.Ж., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, её семейное положение – А.а А.Ж. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной А.ой А.Ж., ее имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде штрафа.

При этом, суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимой, ее поведение после совершения преступления, условия жизни ее семьи, положительные характеристики – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминированного преступления, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Судом также учитывается, что преступление, в котором признана виновной подсудимая А.а А.Ж. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленно против порядка управления. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения А.ой А.Ж. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А.у А. Ж. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКТМО: 53723000, р/сч 

<

***>, счет 40102810545370000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ / /УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г.ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, КБК: 18811603122010000140, УИН: №. 

Меру пресечения А.ой А.Ж. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- скриншот уведомления о прибытии и убытии иностранцев от 06.11.2024г. и от 26.11.2024г., скриншот бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, копию миграционной кары, копию расписки, копию просмотра дела ИГ, копию досье ФЛ, копию свидетельства о государственной регистрации права управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области от 23.07.2014 г., по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.Б. Курунов