Дело № 2-219/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Л. А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области к К. М.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие:

ответчик – К. М.В.

Изучив материалы гражданского дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав следующее. Истец, в порядке части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, осуществлял перечисление денежных средств (страховой пенсии) в пользу ответчика по случаю потери кормильца, до достижения возраста 23 лет, в связи с осуществлением ею обучения в специализированном учебном заведении. Однако, истцу стало известно, что ответчик была отчислена из учебного заведения 19.04.2017 г., при этом, без законных на то оснований, путем обмана, продолжала получать перечисляемые ей денежные средства. Добровольно ответчик денежные средства вернуть отказывается, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 106536 рублей 81 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в той части, в которой данные требования заявлены за период, когда ответчик не проходила обучение.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 15 ГК РФ установлено следующе. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 10 указанного закона также установлено, что дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

11.09.2015 г. к истцу обратилась ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о продлении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца ввиду того, что она не достигла 23 лет (но достигал 18 лет) и обучается по очной форме обучения в Сахалинском государственном университете. Данный факт послужил основанием для перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств ежемесячно по 7047,95 рубля.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Однако, как установлено судом, ответчик 19.04.2017 г. была отчислена из Сахалинского государственного университета, что не оспаривается ответчиком, при этом, о данном факте ответчик, намеренно, в нарушение части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не известила истца, что повлекло к причинению ущерба Российской Федерации в размере величины незаконно полученных ответчиком денежных средств, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 15 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно справке Александровск-Сахалинского филиала ГБПОУ «

<

данные изъяты>» от 05.10.2018 г., ответчик с 24.08.2017 г. зачислена для прохождения обучения по очной форме.

Таким образом, ущерб Российской Федерации составил размер незаконно полученных денежных средств за период с 19.04.2017 г. (с момента отчисления из учебного заведения) по 24.08.2017 г. (по дату зачисления в иное учебное заседание), что составляет 4 месяца по 7047,95 рубля, а всего – 28191,8 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 15 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3330,74 рубля, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2019 г., в связи с чем, ввиду частичной обоснованности требований истца в иске, с ответчика указанная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований – 881,38 рубля.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области к К. М.В. о взыскании денежных средств в размере 106536 рублей 81 копейка, а также ходатайство о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с К. М.В. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области денежные средства в размере 28191 рубль 80 копеек, судебные расходы в размере 881 рубль 38 копеек, а всего – 29073 рубля 18 копеек.

В остальной части исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области к К. М.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме 16 июля 2019 года

Председательствующий судья О.И. Еремеев