Дело №1-1-46\2021

УИД 57RS0014-01-2021-000259-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Кателкиной И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - Доброхваловой Д.И., Титовой А.И., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Овчинниковой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "Информация скрыта", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

АИВ совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

АИВ, будучи ранее подвергнутой на основании постановления Мценского районного суда Орловской области от 19 октября 2020 года, вступившего в законную силу 30 октября 2020 года, административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имеющим лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, вновь решила осуществить незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В целях реализации своего преступного умысла в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 07 ноября 2020 года АИВ, будучи физическим лицом, находясь за торговым прилавком помещения магазина «Пивная», расположенного по адресу: 

<

...> «а», не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке установленным ст.22.1 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в нарушении требований ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым запрещается: 

- производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- оборот этилового спирта, алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовления путем их дублирования;

- оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками;

- поставка алкогольной продукции в упаковке не соответствующей требованиям государственных стандартов; 

- поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом;

- розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона;

- нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции, то есть незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, путем незаконной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, как физическое лицо, продала потребителю, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ПСЮ в розницу, под видом алкогольной продукции «водки» стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра объемом (500 см3) без этикетки, с находящейся в ней жидкостью, укупоренную полимерной пробкой черного цвета с надписью иностранными буквами: «BERLOGA PREMIUM QUALITI», которая согласно заключению эксперта №3891 от 20.11.2020 является спиртосодержащей жидкостью с истинным содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0 % объема, содержащая в своем составе в качестве микрокомпонентов: метанол-0,021 % объема, в составе предоставленной на исследование жидкости в бутылке денатурирующих добавок и диэтилфталата не обнаружено, согласно справке об исследовании Управления Роспотребнадзора по Орловской области №57-00-02/09-11.5-74-2020 от 04.12.2020 исследованная проба спиртосодержащей жидкости соответствует требованиям Гост 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из питьевого сырья. Технические условия» по содержанию метанола, получив от ПСЮ денежное вознаграждение в сумме 100 рублей 00 копеек, которая была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 07.11.2020.

В судебном заседании подсудимая АИВ согласилась с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признала фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник подсудимой согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому приводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, с учетом проведения дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились и имеются одновременно условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и после проведения консультации с защитником. АИВ полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст.171.4 УК РФ, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

АИВ ранее не судима (л.д. 141-144), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 148, 149, 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее со стороны соседей не поступало (л.д. 152, 153, 154), по месту прежней работы со стороны ИП ЖНН характеризуется исключительно с положительной стороны. (л.д.155)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом также не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд, определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, определив его размер по правилам ст.46 УК РФ, учитывая при этом имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Овчинниковой О.П. в общей сумме 11600 рублей, выплаченных в ходе дознания, не подлежат взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. (л.д. 159)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Мценский» г.Мценска, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 570301001, Отделение Орел г. Орел, БИК 015402901, счет №40102810545370000046, счет № 03100643000000015400, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 54710000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- два билета банка России достоинством по 100 рублей каждая (серия БО №, ТК №), хранящиеся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности в МО МВД РФ «Мценский»;

- емкости со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра в количестве 115 штук, хранящиеся в комнате хранения алкогольной продукции МРУ Росалкогольрегулирования по центральному федеральному округу –хранить до разрешения по существу материала, выделенного из данного уголовного дела №№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кателкина