Дело № 12-414-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 02 июля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 мая 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая то, что отказывая в назначении автотехнической экспертизы, суд вынес постановление, не основанное на доказательствах, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью ФИО5., тогда как представленные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о его виновности в совершении предъявленного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2018 г. в 18 часов 35 минут в г.Кемерово, на пр.Ленина - ул.Тухачевского ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству АУДИ А6 под управлением водителя ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо и произвел столкновение, в результате произошедшего ДТП причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля АУДИ А6 ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта. 

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, судья дал правильную оценку, обоснованно признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт нарушения ФИО1 требований п.13.4 ПДД, которое находятся в причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, которые исследованы и верно оценены судом в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Согласно материалов дела, в ходе административного расследования назначена и проведена автотехническая экспертиза. Из определения от 19 марта 2018г. следует, что ФИО1 был ознакомлен с определением, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1, 25.2, так и ст.26.4 КоАП РФ. Каких-либо дополнительных вопросов эксперту заявитель не представил. Оснований сомневаться в выводах эксперта по поставленным вопросам не имеется и суду не представлено. 

Ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы было рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежащим образом мотивированны и обоснованны.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных