Дело № ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н., 

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от 30.07.2010 г. и ордер № *** от 11.02.2019 года,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: курская область, ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка **.**.** года рождения, не работающего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 06 ноября 2014 года, вступившего в законную силу 18 ноября 2014 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД сдано не было, а было изъято у него 18 ноября 2018 года, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами в отношнии него исчисляется с 18 ноября 2018 года. 

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 18 ноября 2018 года в период времени с 20.30 часов до 22.00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение, в салон принадлежащего ему автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак № ***, припаркованного около д. № *** по ул. *** области, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г. Железногорску Курской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, следуя в направлении автодороги № *** *** Курской области, выполняя законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, остановил свой автомобиль. После проверки документов инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» В.Е.Н. и М.А.А., ФИО1 был доставлен на пост ГИБДД, в связи с наличием у него объективных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектора «Drager» Alcotest 6810 № ARBJ-0023. В период времени с 21.30 часов до 22.50 часов 18 ноября 2018 года ФИО1, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектора «Drager» Alcotest 6810 № ARBJ-0023, результат составил 0,72 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Винюкова С.Г., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Винюкова С.Г., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком до двух лет. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При этом, суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102, 104), привлекался к административной ответственности (л.д. 110).

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 ч. 2,4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак 

<

***> подлежит оставлению по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством - на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак № *** оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская