Дело № 2-1739/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 05 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Дубановой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Банк) на основании заявления на получение кредитной карты банка от 27.09.2011г. ФИО2 открыл счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Standart №. Лимит кредита по счету № был установлен 10000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, лимит кредита устанавливается на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, свидетельство смерти II-ВА №. Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Ульяновск наследниками ФИО2 являются ФИО1, ФИО3 В связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте № по счету № составляет 33740 руб. 81 коп., из которых просроченные проценты –3771,46 руб., просроченный основной долг- 29969,35 руб. В связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте в адрес ФИО1 и ФИО3 16.01.2017 года были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 17.02.2017 года, которые ответчиками оставлены без удовлетворения. Просили суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по счету № по кредитной карте № в размере 33740 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 29969,35 руб. и просроченные проценты -3771,46 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212,22 руб. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1, ФИО3 задолженность по счету № по кредитной карте № в размере 30740 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 29969,35 руб. и просроченные проценты -771,46 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212,22 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Банк) на основании заявления на получение кредитной карты банка от 27.09.2011г. ФИО2 открыл счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Standart №. Лимит кредита по счету № был установлен 10000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, лимит кредита устанавливается на 36 месяцев.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное число календарных дней.

В силу п. 3.6. Условий, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7. Условий).

В соответствии с п. 3.9.Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в наследство по закону вступили: ФИО1 и ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство, которое состоит ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

В п. 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По расчету истца, задолженность по счету № по кредитной карте ПАО Сбербанк MasterCard Standart № по состоянию 25.05.2017 года составила 30740 руб. 81 коп., из них просроченные проценты – 771 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 29969 руб. 35 коп., в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с данным иском.

16.01.2017 года истец направил ответчикам требования досрочно возвратить сумму кредита с причитающими процентами, однако требование осталось без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 приняли наследство ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму требования Банка по данному иску, то при таком положении с ответчиков в пользу Банка следует взыскать солидарно задолженность по счету № по кредитной карте ПАО Сбербанк MasterCard Standart № года в размере 30740,81 руб., из которых: просроченные проценты – 771 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 29969 руб. 35 коп.

Стоимость наследственного имущества определена в рамках наследственного дела и составляет 

<

данные изъяты>., следовательно, размер наследственного имущества ФИО2, с учетом ранее взысканных сумм, позволяет взыскать в солидарном порядке сумму задолженности 30740 руб. 81 коп.

Кроме того, законом истцу представлено право на взыскание задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика с его наследников. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1212 руб. 22 коп. в долевом порядке по 606 руб. 11 коп. с каждого. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по счету № по кредитной карте ПАО Сбербанк MasterCard Standart № в размере 30740 рублей 81 копейки, из которых: - просроченные проценты – 771 рубль 46 копеек, просроченный основной долг - 29969 рублей 35 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 и ФИО3 в долевом порядке расходы по госпошлине по 606 рублей 11 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. А. Родионова