ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2018 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А. 

при секретаре Вилковой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований истец указала, что 

<

дата обезличена> обратилась к ответчику по вопросу перевозки приобретенного холодильника 

<

данные изъяты> стоимостью 119652 руб. В процессе транспортировки по вине ответчика холодильнику были причинены механические повреждения. Ответчик обязался возвратить стоимость холодильника, о чем была написана расписка. 

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 119652 руб., госпошлину в размере 3593 руб., услуги представителя в размере 12000 руб. 

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4, действующий по доверенности в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, несмотря на надлежащее извещение его судом путем направления телеграммы в его адрес, которая была возвращена, поскольку адресат не является за ее получением. 

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Судом установлено, что 

<

дата обезличена> истец ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 119652 руб. 

<

дата обезличена> доставку указанного холодильника осуществлял ФИО3 В процессе транспортировки, холодильник получил механические повреждения. ФИО3 обязался возвратить ФИО2 стоимость холодильника 

<

данные изъяты> в размере 119652 руб. в срок до 

<

дата обезличена>, о чем указано ФИО3 собственноручно в расписке, датированной 

<

дата обезличена>. Установлено, что ответчиком, взятые обязательства исполнены не были, ущерб не был возмещен.Учитывая приведенные обстоятельства, представленные суду документы, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат возмещению денежные средства в размере 119652 руб. Истцом также заявлены исковые требования о взыскании расходов понесенных им в связи с оказанием юридической помощи в сумме 12 000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При решении вопроса о возмещении указанных расходов, суд принимает во внимание, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителей истца, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 10 000 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 руб. На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 Д,М. в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 119652 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 1850 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2018 года.