72RS0011-01-2020-000560-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 15 октября 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.,

потерпевшей ФИО14 Э.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 предоставившего ордер за № 238866 от 15.10.2020 и удостоверение № 410, 

при секретаре Жуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1 - 107/2020 в отношении: 

Карх ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов имея умысел на совершение хищения денежных средств из помещения дома 

<

адрес> являющегося жилищем ФИО17 Э.А. через незапертую калитку проникла в ограду указанного дома, где прошла к входной двери сеней и обнаружив, что она не заперта, незаконно проникла в сени дома. Находясь в сенях дома ФИО1 обнаружила под ковровой дорожкой ключ от навесного замка входных дверей веранды дома, открыв которым замок незаконно с целью кражи проникла в помещение дома, где прошла в спальную комнату и из сумки находящейся в ящике комода 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитила 10000 рублей принадлежащие ФИО18 Э.А. Продолжая свои преступные действия ФИО1 прошла в спальную комнату дома, где открыв выдвижной ящик шкафа обнаружила в нем и 

<

данные изъяты> похитила 2000 рублей принадлежащие ФИО19 Э.А. Находясь в зальной комнате ФИО1 под столом на доске обнаружила и 

<

данные изъяты> похитила 1000 Евро (по курсу валют на 14.07.2020 Центрального банка Российской Федерации 1 Евро составляет 80,0937 рублей) на сумму 80093 рубля 70 копеек принадлежащие ФИО20 Э.А.

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО21 Э.А. материальный ущерб на общую сумму 92093 рубля 70 копеек который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, указав на то, что подтверждает ранее данные ею показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные ею в ходе досудебного производства по делу.

ФИО1 будучи допрошенной по делу в качестве обвиняемой признавая свою вину в полном объеме показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась на улице около своего дома по 

<

адрес> и увидела как на автомашине проехали супруги ФИО22, проживающие в доме 

<

адрес>. Подумав, что они поехали в г. Ишим у нее возник умысел похитить из дома ФИО23 денежные средства для личных нужд. С этой целью она пошла к дому ФИО24, через незапертую калитку прошла в ограду и подошла к двери сеней которая также была не закрыта и зашла в сени. В сенях на дверях веранды висел навесной замок где под дорожкой она нашла ключ, которым открыла замок входных дверей и зашла на веранду дома и в дом. Зайдя в дом она прошла в спальную комнату, где в нижнем ящике комода нашла черную сумку в которой обнаружила 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей и похитила их, затем прошла к шкафу где в верхнем выдвижном ящике среди бумаг обнаружила 2000 рублей купюрами по 1000 рублей которые также похитила. Затем прошла в зальную комнату где под столом на доске увидела полимерный мешок с иностранными деньгами и взяла его. После чего она вышла из дома ФИО25, закрыла двери сеней на навесной замок и ключ положила обратно под дорожку. (л.д. № 107-109) 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Огласив в судебном заседании показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе досудебного производства по делу, допросив потерпевшую ФИО26 Э.А. и свидетелей, огласив и исследовав показания не явившегося свидетеля данные в ходе досудебного производства по делу, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновной ФИО1 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также исследования иных представленных государственным обвинителем доказательств.

Потерпевшая ФИО27 Э.А. в судебном заседании показала, что она проживает с мужем ФИО28 Н.Б. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и их внуком утром уехали в г. Ишим. Дверь в дом она как обычно закрыла на замок, ключ от которого положила в сенях под дорожку. Домой они с мужем вернулись примерно около 15 часов. Ничего подозрительного они не заметили. На следующий день она в шкафу спальни обнаружила пропажу 2000 рублей, но подумала, что их мог взять внук. Вечером она осматривая содержимое комода обнаружила пропажу 10000 рублей, а также в зале в столе пропажу 1000 Евро. О случившемся она сообщила мужу. В полицию они сразу сообщать не стали так как у них был внук. Потом она рассказала своей дочери ФИО29 К.Н. и та в свою очередь сказала нашему сыну ФИО30 Б.Н. который и сообщил в полицию. Потом ей стало известно о том, что у Карх изъяли 1000 Евро, также Карх добровольно вернула ей 12000 рублей. Ущерб в размере 92000 рублей для ее семьи является значительным, так как источником их проживания является ее пенсия около 9000 рублей и пенсия мужа около 18000 рублей. 

Свидетель ФИО31 Н.Б. в судебном заседании показал, что он проживает с супругой ФИО32 Э.А. по адресу: д. 

<

адрес> Дату точно не помнит в июле 2020 года он с женой и внуком утром уехали в г. Ишим за покупками. Дом как обычно закрывала его жена и ключ оставила под ковриком. Когда приехали домой в дневное время то ничего подозрительного не заметили. Примерно через два дня его жена обнаружила пропажу денег в размере 12000 рублей и 1000 Евро, тогда они поняли, что их обокрали. В последующем сотрудниками полиции были возвращены 1000 Евро и подсудимая Карх вернула 12000 рублей.

Свидетель ФИО33 Г.А. в судебном заседании показала, что она была приглашена в качестве понятого при проверке показаний ФИО1, которая в ее присутствии находясь в помещении дома 

<

адрес> пояснила, что взяла ключ от замка под ковриком, зашла в дом где в комоде взяла 10000 рублей, в шифоньере 2000 рублей и в зале под столов взяла Евро, после чего ушла из дома. Пояснения ФИО1 давала добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившегося свидетеля ФИО34 Н.А. данные ею в ходе досудебного производства по делу.

Свидетель ФИО35 Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого в дом 

<

адрес> при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1 В ее присутствии ФИО1 указала находясь в доме, что ДД.ММ.ГГГГ похитила из сумки в комоде 10000 рублей, из шкафа похитила 2000 рублей, в зальной комнате под столом на доске обнаружила полимерный мешок с купюрами иностранного производства и также их похитила. После этого ФИО1 вышла из дома, закрыла навесной замок на веранде на ключ и ушла домой. (л.д. № 103-104)

Согласно рапорта старшего помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОУР Таут ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин. сообщил о том, что ФИО36 Э.А. проживающая: Ишимский 

<

адрес> сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры похищены деньги 1000 евро и 12000 рублей. (л.д. № 3)

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 Э.А. сообщила, что в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 16.07.2020 неустановленное лицо проникло в кв. 

<

адрес> откуда похитило 12000 рублей и 1000 евро, причинив ей значительный материальный ущерб.

(л.д. № 4) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена кв. 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты замок с ключом, три следа рук, один след ткани, бумажные листы, сумка, дактокарты. (л.д. № 6-21) 

Согласно рапорта ОУР МО МВД России «Ишимский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту хищения денежных средств у ФИО38 Э.А. по подозрению в совершении преступления была установлена ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Ишимский» для разбирательства.

(л.д. № 22) 

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 в каб. № № СО МО МВД России «Ишимский» были изъяты 20 купюр достоинством по 50 евро каждая. (л.д. № 35-36)

Согласно выписки Центрального банка Российской Федерации с 14.07.2020 установлены следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации - 1 Евро стоимостью 80,0937 рублей. (л.д. № 65) 

Согласно справки-расчета 1000 Евро составляет 80093 рубля 70 копеек. (л.д. № 66) 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: сумка с ремнем, копия паспорта на имя ФИО39 Э.А., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор рассрочки № № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 купюр достоинством по 50 Евро каждая. (л.д. № 67-72)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО40 Э.А. принадлежит на праве собственности (доля в праве ?) часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Э.А. получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба 12000 рублей. (л.д. № 85)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 находясь в помещении дома № 

<

адрес> указала и рассказала, каким образом и откуда она совершила хищение денежных средств принадлежащих ФИО42 Э.А. (л.д. № 95-100)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены замок и ключ. (л.д. №123-126)

Суд принимает представленные доказательства допустимыми.

Суд считает, что показания подсудимой и допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств незаконно проникла в жилой дом потерпевшей ФИО43 Э.А., откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитила 12000 рублей, 1000 Евро (по курсу валют на 14.07.2020 Центрального банка Российской Федерации 1 Евро составляет 80,0937 рублей) причинив ФИО44 Э.А. материальный ущерб в размере 92093 рубля 70 копеек который для потерпевшей ФИО45 Э.А. является значительным.

Сумма похищенных денежных средств у суда сомнения не вызывает, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей ФИО46 Э.А., а также не отрицается показаниями подсудимой ФИО1

Умысел ФИО1 на совершение кражи объективно подтверждается противоправным способом совершения ею преступления.

Мотивом и целью действий ФИО1 явилась корысть, то есть намерение похитить денежные средства потерпевшей ФИО47 Э.А. с целью противоправного обращения их в свою пользу.

Скрывшись с похищенными денежными средствами с места происшествия подсудимая ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно тем, что основным и единственным источником дохода семьи потерпевшей ФИО48 Э.А. является ее ежемесячная пенсия в размере 9000 рублей и ежемесячная пенсия ее супруга ФИО49 Н.Б. в размере 18200 рублей.

Квалифицирующий признак кражи совершенной с незаконным проникновением в жилище в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно тем, что она незаконно с целью кражи проникла в жилище потерпевшей ФИО50 Э.А., откуда совершила хищение денежных средств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства. Согласно представленных характеристик по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит.

(л.д. № 110-122)

В соответствии с п. «И,К» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимой, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 является нецелесообразным.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, установив для нее соответствующий испытательный срок в период которого возложить на ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению, а также суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Карх ФИО51 признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Карх ФИО52 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Карх ФИО53 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карх ФИО54 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 20 купюр достоинством по 50 Евро каждая на общую сумму 1000 Евро, сумку с ремнем, копию паспорта на имя ФИО55 Э.А., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор рассрочки № № от ДД.ММ.ГГГГ, замок, ключ, возвращенные потерпевшей ФИО56 Э.А. оставить в ее распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-107/2020 хранящееся в Ишимском районном суде Тюменской области.