Дело № 2-27/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121741 рубль 30 копеек, в том числе: 93755 рублей 15 копеек – текущий долг по кредиту, 369 рублей 88 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 19555 рублей 81 копейка – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4170 рублей 03 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3436 рублей 89 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 453 рубля 54 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф, установив начальную продажную стоимость в размере 381 000 рублей 00 копеек, в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 310000 рублей 00 копеек по 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модель Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 121741 рубль 30 копеек. В нарушение условий договора залога ответчик ФИО1 без согласия истца произвел отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога, и в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ФИО2

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 381 000 рублей 00 копеек, в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 3634 рубля 83 копейки, с ответчика ФИО2 в размере 6000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия. При этом указал о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В виду неявки на судебное заседание ответчиков, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 310000 рублей 00 копеек по 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модель Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Согласно договору купли-продажи № ЭВ-РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «АвтоГрад» автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, по цене 460000 рублей 00 копеек. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что оплата стоимости автомобиля производится в следующем порядке: покупатель оплачивает авансовую сумму платежа наличными денежными средствами в размере 150000 рублей 00 копеек в момент подписания договора, 310000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК», на основании заявления ФИО1, перечислило ООО «АвтоГрад» 310 000 рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости автомобиля, приобретаемого ФИО1 по договору купли-продажи №ЭВ-РФ.

Из акта приема-передачи транспортного средства № ЭВ-РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи № ЭВ-РФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоГрад» передал, а ФИО1 принял, автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный. Взаиморасчеты между сторонами произведены полностью.

Таким образом, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1 кредит в размере 310000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях предусмотренных договором путем обеспечения наличных денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8918 рублей 07 копеек на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 5.1 Договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору составляет 121741 рубль 30 копеек, в том числе: 93755 рублей 15 копеек – текущий долг по кредиту, 369 рублей 88 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 19555 рублей 81 копейка – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4170 рублей 03 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3436 рублей 89 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 453 рубля 54 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, каких-либо возражений и доказательств в опровержении заявленных истцом требований, а также доказательств погашения задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121741 рубль 30 копеек 6подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный (договора залога имущества №1191126/01-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 4.3 Договора залога предусмотрено, что залогодатель на вправе отчуждать имущество предавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Из информации предоставленной МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике следует, что транспортное средство марки Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, ранее принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано за другим собственником ФИО2

Из доводов истца и приложенных к иску документов, следует, что истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» согласие на отчуждение предмета залога, ответчику ФИО1, не давал.

Из п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, следует, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком ФИО1 допущены нарушения кредитного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1

В соответствии со ст. 350 ГУК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из заключения об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №.07-323 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный составляет 381000 рублей 00 копеек.

Ответчиками, каких-либо доказательств об иной стоимости заложенного имущества суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации его с публичных торгов в соответствии с Отчетом об оценке в размере 381000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 3634,83 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и 6000 руб. за требование неимущественного характера о обращении взыскания на заложенное имущество (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в размере 3634,83 руб., с ответчика ФИО2 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121741(сто двадцать одна тысяча семьсот сорок один) рубль 30 копеек, в том числе: 93755 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек – текущий долг по кредиту, 369 (триста шестьдесят девять) рублей 88 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 19555 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейка – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей 03 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 89 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 54 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, принадлежащий ФИО2, 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф, установив начальную продажную стоимость в размере 381 000 (триста восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в соответствии с Отчетом об оценке №.07-323 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов