Дело № 5-1778/18

Постановление

04 сентября 2018 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Пушкарная Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда, с участием защитника потерпевшего –ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> водитель ФИО2, в нарушение ПДД, управляя транспортным средством не справился с управлением, выехал на полосу встречного направления, допустив столкновение с автомобилем Фольксваген г/н №,под управлением ФИО3.

В результате ДТП ФИО3 причинен, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник потерпевшего - ФИО1 в судебном заседании пояснили, что виновник ДТП не возместил ФИО3 ни имущественного ни морального вреда в результате указанного ДТП. Участия в его лечении не принимал, здоровьем не интересовался. Считает, что ФИО2 заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортным средством, однако ему известно, что водительского удостоверения ФИО2 не имеет, в связи с чем просил назначить ему административный штраф в максимальном размере.

Выслушав защитника потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5. Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, в нарушение ПДД, управляя транспортным средством выехал на полосу встречного направления, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего ФИО3, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО2, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств судом установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4 ч. 2, 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН № 

<

***>; КПП 263401001, расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 07727000, 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Пушкарная