№ 5-511/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 19 июня 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нутрик А.А.,

с участием защитника ООО «Энерджи-НН» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Энерджи-НН»

зарегистрированного : 

<

...> 

<

адрес>Б, 

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении от 13.05.2019 №АТН-8903 указано, что 04.03.2019 определением №244 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.31.1 КоАП РФ по факту осуществления перевозки груза (пшеницы) по маршруту «Дальнее Константиново г.Богородск» на транспортном средстве марки КАМАЗ 732413, государственный регистрационный знак 

<

***> с нарушением требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским неземным электрическим транспортом. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и определение об истребовании необходимых сведений (документов) были направлены ООО «Энерджи-НН» заказным письмом с уведомлением 22.03.2019 года и получены ООО «Энерджи-НН», согласно уведомлению о вручении 26.03.2019 г. В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в Приволжскское МУГАДН в трехдневный срок со дня получения определения. В назначенный срок истребуемые документы представлены не были. Информация о невозможности прибытия или ходатайство об изменении сроков предоставления документов, представлены не были. 

В судебном заседании представители государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, просили привлечь общество к административной ответственности. 

В судебном заседании защитник ООО «Энерджи-НН» ФИО2 пояснила, что определение было получено, но впоследствии утеряно. Возможно в следствии того, что юрист, который на тот момент работал, уволился. При этом документы указанные в определение представлены быть не могут в следствии того, что ООО «Энерджи-НН» не связаны с водителем ФИО3 трудовыми и подрядными отношениями, между ними заключен договор аренды транспортного средства от 23.10.2018 №А-2310/18. Общество не является грузоотправителем или иным лицом, которое имеет отношение к данной перевозке. Каких-либо последствий, опасных для общества, не наступило. На основании изложенного, защитник просила заменить наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, на предупреждение.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.2 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, определением от 04.03.2019 №244 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.31.1 КоАП РФ по факту осуществления перевозки груза (пшеницы) по маршруту «Дальнее Константиново г.Богородск» на транспортном средстве марки КАМАЗ 732413, государственный регистрационный знак 

<

***>, с нарушением требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским неземным электрическим транспортом. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и определение об истребовании необходимых сведений (документов) были направлены ООО «Энерджи-НН» заказным письмом с уведомлением 22.03.2019 и получены обществом, согласно уведомлению о вручении, 26.03.2019. 

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, истребуемые сведения должны быть направлены в Приволжскское МУГАДН в трехдневный срок со дня получения определения. В назначенный срок истребуемые документы представлены не были. Информация о невозможности прибытия или ходатайство об изменении сроков предоставления документов, представлены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 13.052019 №АТН-8903; уведомлением о назначении места и времени составления протокола; уведомлением; объяснениями ФИО2; договором аренды транспортного средства №А-2310/18 от 23.10.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2019; определением об истребовании сведений от 04.03.2019; выпиской из ЕГРЮЛ; актом осмотра №1272 от 04.03.2019; приказом о проведении проверки от 26.02.2019; плановое задание.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Существенных процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые могут повлечь прекращение производство по делу об административном правонарушении, не допущено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному направлению истребуемых сведений, не имелось, в силу чего, ООО «Энерджи-НН» имело возможность в установленные сроки выполнить требование должностного лица, осуществляющего административное расследование, однако обществом не были приняты меры достаточные для исполнения указанного требования в установленные сроки.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что в указанных действиях общества содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует действия ООО «Энерджи-НН» по ст.17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает привлечение к ответственности впервые, а также признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в названных статьях кодекса. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, выявлены не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в силу чего, оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание ООО «Энерджи-НН» в виде административного штрафа.

Положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае применяться не могут, так как минимальное наказание по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет менее ста тысяч рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Энерджи-НН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Судья А.А. Нутрик

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Приволжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) л/с 

<

***>

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

р/счет: 

<

***> КБК: 18811690040 04 6000 140 ИНН: 

<

***> БИК: 042202001 КПП: 525801001 Код ОКТМО: 22701000 Код дохода 10611690040046000140

УИН 10632442190000089035

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.