Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

06 марта 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В., 

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2019 по иску ФИО3 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение- квартиру, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику комитету по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> (далее – КУМИ 

<

адрес>), в котором с учетом уточнения просит установить факт родственных отношений между истцом и ФИО2, установить, что истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, площадью 47,2 кв.м.; признать за истцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру, 

<

адрес>, кадастровый ***, площадью 47,2 кв.м.. 

В обоснование предъявленного иска истец указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> CCP. Его родители: мать ФИО5 (ФИО11) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отец ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ мать истца заключила брак с ФИО1. В свидетельстве о заключении брака фамилия матери указана ФИО5. Свидетельство о рождении истца было утеряно, в связи с чем он обратился за выдачей повторного свидетельства. Однако, в повторном свидетельстве о рождении фамилия матери была указана как ФИО12. 

ФИО2 являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ 38А 49265. В 2005 году жилой дом, в котором находилась данная квартира и в которой они проживали в тот момент, был признай аварийным и подлежащим сносу. В 2007 году мать попала в тюрьму. Когда истцу стало известно о том, что их дом будут сносить и они подлежат переселению, мать прислала ему доверенность, что бы он смог оформить все документы на новую квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-СТ ***. Он фактически принял наследство, поскольку после ее смерти он продолжил проживать в данной квартире. Через знакомых он узнал, что ему необходимо обратится к нотариусу, что бы оформить квартиру в его собственность. В нотариальной конторе ему объяснили, что все сроки он пропустил и теперь ему необходимо признавать право собственности в судебном порядке. Также он узнал, что в реестре недвижимости квартира по адресу: 

<

адрес> собственности его матери не значится. Тогда он обратился в Администрацию, в комитет по управлению муниципальным имуществом. Там ему сообщили, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> признано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном решении суда указано, что в соответствии с актом проверки факта проживания по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент посещения указанной квартиры установлено, что в квартире проживал ФИО3 – истец.

Все вышеперечисленные факты говорят о том, что истец проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> 2009 по настоящее время, за исключением работы вахтовым методом (с 2015- по 2017 год). 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержал, дополнительно пояснил, что его мать на момент своей смерти отбывала наказание и нигде не была зарегистрирована, она умерла в учреждении 

<

адрес>. Другого недвижимого имущества нет, в спорное жилое помещение она не вселялась. У матери была еще одна дочь, но ее данные и место жительства ему не известны. Он фактически принял наследство, так как после смерти матери в 2014 он проживал в спорном жилом помещении, частично оплачивал коммунальные услуги. Других наследников нет, завещание мать не оставляла 

Представитель ответчика КУМИ 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ***.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ***. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО11.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 родился 19.08.1990г., его родителями записаны ФИО9 и ФИО6.

На основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО6, ФИО7 продает, а ФИО6 покупает квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из двух раздельных комнат, общей полезной площадью 41,7кв.м.(п.1).

Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал, а ФИО6 приняла квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ***А 49265 собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> является: ФИО10

Также в материалы дела представлен предварительный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях переселения граждан, занимающих жилые помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу в соответствии с которым комитет по управлению 

<

адрес>ом администрации 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем Комитет с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Собственник заключили договор, согласно которому: в соответствии с муниципальной целевой программой «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в городе Братске на 2005-2010гг.», собственнику предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, взамен жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес> (п.1). 

По настоящему договору Собственник и член его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 25 04 ***, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязуются освободить жилое помещение, расположенное в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по адресу: 

<

адрес>. по акту сдачи (п.2).Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостСибСтрой», именуемый в дальнейшем Застройщик, и ФИО2, с другой стороны, подписали настоящий акт: Застройщик передал, а ФИО2 принял 2-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,2 кв. м (без лоджии) жилой площадью 26,3 кв. м, площадь лоджии 2,6 кв.м., расположенную на 1-м этаже, подъезда *** жилого многоквартирного дома. 

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу 

<

адрес> Едином государственной реестре не имеется.

На основании решения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес>, общая площадь 47,2 кв.м, кадастровый *** за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточки *** от ДД.ММ.ГГГГ выданной СРН – 4 ООО «БКС» в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован: собственник ( свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прописана не была. Задолженность по квартплате на ДД.ММ.ГГГГ - 13799,82 руб..

Представленным расчетом сумм задолженности по услугам для ООО «Управляющая компания Жилищный трест 

<

адрес> за март, август, сентябрь 2014 подтверждается, что ФИО3 была произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что является знакомой истца, она знакома с матерью истца с 2003. Свидетель показала, что истец является сыном ФИО2, она ее видела последний раз в 2008. Истец с матерью приезжал на дачу в СОНТ «Заозерный». Истец называл ее мама, она представляла соседям истца как сына. Свидетель работала дезинфектором, производила сан. обработку школ, в том числе ***, в которой учился истец и видела ФИО2, которая приходила к истцу на родительское собрание в школу. У матери истца фамилия до брака была ФИО12, потом она вышла замуж за ФИО1, он тоже был на даче с истцом и его матерью. После смерти ФИО2 ее муж умер. После смерти матери истец проживает в ее квартире по 

<

адрес>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В представленном свидетельстве о рождении истца фамилия его матери указана как «ФИО12». Однако, как следует из свидетельства о заключении брака ФИО10, в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, сменила фамилию на ФИО11. Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ***. 

Данные об имени и отчестве матери истца, указанные в ее свидетельстве о рождении, полностью совпадают с данными, указанными в свидетельстве о смерти ФИО2, свидетельстве о браке между ФИО1 и ФИО6, при этом сведения о месте и времени рождения ФИО2, указанные в свидетельстве о браке совпадают с данными, указанными в свидетельстве о ее смерти.

Также факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда не имеется оснований. Пояснения свидетеля никем не опровергнуты. Кроме того, ответчик возражений по иску ФИО3 не представил. 

Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, поскольку необходимо для принятия наследства, установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, в том числе и в связи со смертью его матери.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наследодатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании решения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ней было признано право собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес>, общая площадь 47,2 кв.м, кадастровый *** за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. Однако при жизни наследодатель ФИО2 свое право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру надлежит включить в состав наследства ФИО2. Наследником по закону 1 очереди после ее смерти является сын – ФИО3

В настоящее время истец, не имеет возможности оформить своих наследственных прав на наследственное имущество, в связи с тем, что умершая ФИО2 не имела на момент смерти регистрации по месту своего жительства. В ходе судебного разбирательства из пояснений истца, а также показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля, установлено, что наследодатель на момент смерти постоянной регистрации по месту жительства не имела. 

Поскольку местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества, то у суда имеются основания для признания факта того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является 

<

адрес>.

Истец, как наследник первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. При этом он постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, в том числе проживал в нем и после смерти своей матери ФИО2, оплачивает квартплату и коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство после смерти своей матери. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, показаниями допрошенного свидетеля.

Таким образом, истец фактически вступил в шестимесячный срок после открытия наследства во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку продолжал проживать в жилом помещении, собственником которого являлась его мать ФИО2, следовательно, надлежащим образом принял наследство. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства. Сведений о наличии других наследников по закону у умершей ФИО2 суду представлено не было, как и не имеется сведений о наличии завещания от имени ФИО2.

Поскольку наследник фактически владеет и пользуется наследственным имуществом, суд считает, что имеются основания установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2. Других доказательств суду не представлено. 

В соответствии с п.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Принимая во внимание, что право наследования ФИО3 после смерти его матери ФИО2 никем не оспаривается, возражений по иску также никем не заявлено, доказательств наличия других наследников у умершей ФИО2 не имеется, факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 установлен, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, установить что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, площадью 47,2 кв.м..

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру, 

<

адрес>, кадастровый ***, площадью 47,2 кв.м.. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.В. Вершинина