Судья Волкова Г.М. Дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

данные изъяты> 10 июля 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Садыговой А.В., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

прокурора Кремс Д.К.,

защитника – адвоката Исадибирова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного судопроизводства материал по апелляционному представлению старшего помощника Каширского городского прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, 

установил:

Постановлением Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

На постановление суда первой инстанции подано апелляционное представление старшим помощником Каширского городского прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с тем, что до начала рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции автором представления апелляционное представление было отозвано. 

Прокурор Кремс Д.К., адвокат Исадибиров М.А. возражений не имели.

Согласно положениям ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Из материалов уголовного дела следует, что рассмотрение судебного материала в апелляционном порядке назначено только по апелляционному представлению старшего помощника Каширского городского прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, и в установленный законом срок других апелляционных жалоб, а также ходатайств о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления, адвокатом, осужденной ФИО2, не подавалось.

Учитывая, что заявление об отзыве апелляционного представления подано автором данного представления, и оно поступило в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что иного повода к рассмотрению дела в апелляционном порядке не имеется, при отсутствии апелляционного обжалования постановления со стороны других участников судебного разбирательства, апелляционное производство по апелляционному представлению по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, в связи с отзывом апелляционного представления. 

Председательствующий Е.В. Тюкина