ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Горохов А.А. Дело № 22-1443/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 22 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.И. единолично,

с участием прокурора Шабли В.В.,

осужденного ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Алиева И.А.,

при секретаре Никифоровой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, которым 

в отношении ФИО1, родившегося _______ в ********, осужденного:

18 июля 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; судом возложены обязанности: не реже 1 раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы,

представление начальника отделения исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) – удовлетворено, условное осуждение - отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 02 года,

постановлено: избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, при установлении местонахождения осужденного ФИО1 заключить его под стражу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С представлением в суд об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 обратился начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО

В суде представитель УИИ представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании 29 июня 2020 года ФИО1 отсутствовал, так как местоположение последнего розыскными мероприятиями не установлено. Защиту осужденного по назначению суда осуществлял адвокат Стручков П.В., в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть представление в отсутствие условно осужденного.

Судом представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 - удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить ему наказание реальное лишение свободы, продлить испытательный срок, поскольку у него была уважительная причина не являться на регистрацию в УИИ в связи с нахождением на работе за пределами города, отсутствии связи и возможности сообщить инспектору УФСИН. По месту его прописки в квартире никто не проживал, его родители мать и отец ФИО и ФИО умерли. Он положительно характеризуется с места жительства и работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, за период после вынесения приговора, противоправных действий не совершал. 

Возражений на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.

Как следует из материала, ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; судом возложены обязанности: не реже 1 раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

19 июля 2019 года у ФИО1 взята подписка с разъяснением обязанности явиться после вступления приговора в законную силу, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, предупреждён, что в случае скрытия от контроля инспекции ему может быть продлён испытательный срок, либо отменено условное осуждение (л.д. 6).

01 августа 2019 года копия приговора от 18 июля 2019 года в отношении ФИО1, распоряжение о вступлении его в законную силу, подписка, требование о судимости ФИО1 направлены Якутским городским судом в ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я), о чём осуждённый извещён лично, что подтверждается его подписью в сопроводительном письме и распоряжении (л.д. 4, 5).

Также ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 19 сентября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры постановлено исполнять самостоятельно.

В период отбывания условного наказания с августа 2019 года по июнь 2020 года ФИО1 для постановки на учёт и регистрацию в инспекцию не явился, по указанному им месту проживания в .........., по месту регистрации в .........., не проживал, уклонялся от надлежащего исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей. Мерами первоначальных розыскных мероприятий установить место нахождения осуждённого ФИО1 не удалось.

Постановлением суда от 29 июня 2020 года представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) - удовлетворено; условное осуждение - отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 02 года.

23 июля 2020 года ФИО1 задержан и помещён в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РС(Я).

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить условное осуждение и постановить об исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Представленными в суд материалами доводы представления о том, что осужденный ФИО1 скрылся от контроля, нашли свое подтверждение.

Судом установлено, что за период отбывания наказания с октября 2019 года ФИО1 для постановки на учёт в другие филиалы ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я) не обращался, также он не обращался в медицинские учреждения для прохождения лечения, за оказанием ему медицинской помощи, под стражей не содержался, по новому месту жительства не зарегистрирован.

Доводы осужденного, что он не мог приходить на отметку в УИИ, потому что работал за пределами города, расцениваются судом апелляционной инстанции как неубедительные, поскольку доказательств трудоустройства осужденным не представлено.

При рассмотрении доводов представления о сокрытии ФИО1 от контроля УИИ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об их обоснованности.

На основании изложенного, исследованные судом материалы и указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока скрылся от контроля, не приступил к исполнению возложенных на него судом обязанностей.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и о его направлении для исполнения наказания, назначенного приговором суда. При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного представления.

В соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судом определен правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что он положительно характеризуется с места жительства и работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, за период после вынесения приговора, противоправных действий не совершал, у него была уважительная причина не явиться для постановки на учёт и регистрацию в УИИ в связи со смертью его матери и отца, не влияют на существо принятого судом решения.

Из представленных материалов усматривается, что неявки для постановки на учёт и регистрацию осужденного в УИИ имели место с октября 2019 г. по июль 2020 года, в то время как по сведениям самого осужденного ФИО1, его мать и отец ФИО и ФИО умерли в сентябре-октябре 2019 года.

Доводы осужденного о его алкогольном запое после смерти родителей, нахождении за пределами города, отсутствии связи, не могут быть безусловным основанием для отмены постановления суда.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается. При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Вместе с тем данное постановление суда подлежит дополнению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что осужденному ФИО1 в порядке исполнения приговора постановлением суда от 29 июня 2020 года отменено условное осуждение и со дня задержания 23 июля 2020 года по день вступления постановления суда в законную силу 22 сентября 2020 года, он содержался под стражей, поэтому данный срок подлежит зачёту в срок отбытия наказания. 

Учитывая, что ФИО1 по уголовному делу, по которому он осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2019 года к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, под стражей не содержался, при отмене условного осуждения к лишению свободы повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к нему не применяется, так как положения данного закона применяются только при постановлении обвинительного приговора и не распространяются на период исполнения приговора, в частности, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, в отношении ФИО1 – изменить, дополнив указанием начала исчисления срока наказания и зачета времени содержания его под стражей: 

срок наказания ФИО1 исчислять со дня задержания с 23 июля 2020 года; 

зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2020 года по 22 сентября 2020 года. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Логинова