Уголовное дело № 1-221/2021 года (№12101420001000245) УИД 48RS0004-01-2021-001200-17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 28 июля 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Востриковой И.П.,

при секретаре Зиборовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого – ФИО2,

его защитников – адвокатов Савельевой Д.С. и Биржевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего трактористом в ИП глава КФХ ФИО1, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.06.2013 года приговором Петровского районного суда Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14.10.2013 года приговором Петровского районного суда Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания назначенного по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 13.06.2013 года, с назначением окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы; освобожден 30.06.2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.06.2015 года, условно-досрочно на не отбытый срок до 13.10.2016 года;

- 12.09.2017 года осужден приговором Петровского районного суда Тамбовской области, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 16.11.2017 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

- 09.11.2017 года осужден приговором мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 16.03.2018 года в соответствии с ч.5. ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по приговору от 09.11.2017 года определено путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору от 12.09.2017 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.04.2019 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,54 грамма, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 20 часов 32 минут 11 апреля 2021 года.

Так, 11 апреля 2021 года в 16 часов 30 минут у дома № 6 по ул. Фабричная г.Липецка ФИО2 задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

...>. В ходе его личного досмотра 11 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 32 минут в дежурной части УМВД России по г.Липецку данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,54 грамма, находящуюся в свертке из фольги с полимерным пакетиком с застежкой, обернутом изоляционной лентой черного цвета, у него была обнаружена и изъята из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0.54 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по уголовному делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке; просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Биржевая М.С. просила суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Леонова О.Н. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2, суд по данному уголовному делу признаёт: полное признание подсудимым своей вины по уголовному делу в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, его активное способствование расследованию данного преступления; состояние здоровья подсудимого и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка супруги, находящегося на иждивении ФИО2 

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по совершенному подсудимым преступлению, - активное способствование его раскрытию, оснований по делу не имеется, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия указанного преступления ФИО2 органам предварительного следствия представлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ; данных о личности подсудимого ФИО2, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления по уголовному делу, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; суд, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает ФИО2 наказание за содеянное в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы, согласно ч.ч. 1, 3 ст.73 УК РФ, - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО2 не отразится на условиях его жизни и его семьи, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст. 43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учётом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, не находит по уголовному делу оснований для назначения подсудимому ФИО2 за содеянное иных более мягких видов наказания, равно как и для применения к нему ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Двуреченской А.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в сумме 6000 рублей. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 ч.ч.1,3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным один раз в месяц в дни установленные данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, - лечение.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Двуреченской А.В. в сумме 6000 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф – пакет № 00008514, в который упакованы сейф – пакет, бумажный пакет, фрагменты фольги и изоляционной ленты, пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,50 грамм, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции № 1273 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова