Дело № 2-1057/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко М.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя третьего лица ПИК «Эль-Коммерс» – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила:

- привлечь ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН 

<

***>),

- взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 денежные средства в сумме 828805 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2023 года по 11 июня 2024 года – 116331 рубль 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 11488 рублей 05 копеек.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Твери от 15 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1542/2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ПИК «Эль-Коммерс» денежных средств. Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2023 года.

10 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство.

Определением Центрального районного суда г. Твери по делу № 13-911/2023 частично удовлетворены требования ФИО10 о взыскании с ПИК «Эль-Коммерс» судебных расходов. Определение суда вступило в законную силу 03 ноября 2023 года.

22 января 2024 года ПИК «Эль-Коммерс» частично погасил задолженность в размер 50000 рублей в добровольном порядке. По исполнительному производству денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. 

Размер задолженности ПИК «Эль-Коммерс» перед истцом составляет 828805 рублей 49 копеек. Просрочка исполнения составляет год, неисполнение обязательств наносит существенный имущественный вред истцу. 

Согласно реестру налоговых деклараций, ПИК «Эль-Коммерс» бухгалтерская (финансовая) отчетность не предоставлялась с 2022 года. Юридическим лицом нарушена установленная налоговым законодательством Российской Федерации обязанность по ведению (составлению) и представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, что должно квалифицироваться как противоправное поведение. Следствием чего стала невозможность исполнить требования судебных актов. Нарушение обязанности по ведению (составлению) и представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее причинение имущественного вреда истцу, явилось следствием недобросовестных и виновных действий (бездействия) контролирующих лиц должника.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПИК «Эль-Коммерс», УФССП России по Тверской области.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что для юридических лиц с такой организационно-правовой формой как потребительский кооператив субсидиарная ответственность их участков возникает в силу закона, а вина презюмируется при наличии непокрытого убытка. Наличие убытка установлено решением суда. Ответчики участвовали в создании и управлении деятельностью ПИК «Эль-Коммерс», в связи с чем, на них должна быть возложена субсидиарная ответственность. На протяжении 2022-2023 годов кооператив нарушал установленную законом обязанность по ведению и предоставлению бухгалтерской и финансовой отчетности, налоговая отчетность последний раз представлена за первый квартал 2023 года, что свидетельствует о противоправном поведении ответчиков. Отсутствие сведений об имуществе должника повлекло невозможность исполнений требований перед истцом. 

Ответчик ФИО9 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление указал, что не является учредителем, лицом принимающим решения, сотрудником ПИК «Эль-Коммерс». Был уволен 14 июня 2022 года. Соглашение об инвестировании заключено между ФИО3 и ПИК «Эль-Коммерс» 27 октября 2022 года, то есть после его увольнения. 

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщили, заявлений не направили.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПИК «Эль-Коммерс» – ФИО2 возражала против удовлетворения требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Тверской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Центрального районного суда г. Твери от 15 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1542/2023 исковые требования ФИО3 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены частично.

Взыскано с ПИК «Эль-Коммерс» в пользу ФИО3 задолженность по соглашению об инвестировании № ДУДС2264/22 в размере 800000 рублей, фиксированных доход – 56705 рублей 25 копеек, неустойка – 1199 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5901 рубль 85 копеек, а всего – 863806 рублей 49 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 25 июля 2023 года.

Определением Центрального районного суда г. Твери по делу № 13-911/2023 заявление ФИО10 о взыскании судебных расходов – удовлетворено частично.

Взыскано с ПИК «Эль-Коммерс» в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу 03 ноября 2023 года.

Таким образом, общая задолженность ПИК «Эль-Коммерс» перед истцом составила 878806 рублей 49 копеек. 

22 января 2024 года ПИК «Эль-Коммерс» в счет погашения задолженности произвел оплату в размер 50000 рублей 00 копеек. 

11 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа по делу № 2-1542/2023 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ПИК «Эль-Коммерс» в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 863806 рублей 49 копеек. 

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с другими исполнительными производствами в отношении должника ПИК «Эль-Коммерс». 

По данным Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводятся меры для выявления имущества должника. По исполнительному производству денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. 

Таким образом, ПИК «Эль-Коммерс» имеет задолженность перед истцом в размере 828806 рублей 49 копеек. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава, ПИК «Эль-Коммерс» является действующим потребительским инвестиционным кооперативом, дата создания юридического лица 28 сентября 2020 года.

Председателем правления ПИК «Эль-Коммерс» является ФИО6, учредителями – ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 

Решением общего собрания, оформленным протоколом от 18 сентября 2020 года, ФИО4 избрана ревизором ПИК «Эль-Коммерс». 

В соответствии с Уставом, утвержденным 21 сентября 2020 года, ПИК «Эль-Коммерс» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным на основе членства в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительском кооперации (потребительских кооперативах, их союзах) в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации для удовлетворения материальных и иных потребностей участников (пункт 1.1).

Кооператив не отвечает по обязательствам своих пайщиков (членов). Пайщики кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива в размере и порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством Российской Федерации и Уставом. 

Пайщики кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов Кооператива (пункт 1.10). 

Кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1.11). Кооператив создан для привлечения инвестиций и инвестиционной деятельности и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей своих членов (пункт 2.1). 

Высшим органом управления Кооператива является Общее собрание Кооператива (пункт 6.1)

Контроль за соблюдением Устава Кооператива, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет Ревизионная комиссия (пункт 6.4). 

К исключительной компетенции Общего собрания относятся, в том числи: определение размеров вступительных, паевых, дополнительных и членских взносов; утверждение программ развития Кооператива, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; утверждение порядка покрытия убытков, понесенных Кооперативом; определение видов, размеров и условий формирования фондов Кооператива (пункт 6.6).

Дополнительные взносы членов Кооператива вносятся в денежной форме и направляются на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных Общим собранием членов Кооператива (пункт 10.8). 

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со статьей 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (пункт 1).

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (пункт 2).

Исходя из буквального толкования пункта 2 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда после принятия решения о внесении дополнительного взноса член кооператива не внес его в установленный срок либо внес в размере менее установленного. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена и не может превышать установленный размер дополнительного взноса. 

Таким образом, при неисполнении членом потребительского кооператива (ненадлежащем исполнении) обязанности по внесению дополнительного взноса на него возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам кооператива. Поскольку ответственность членов потребительского кооператива является субсидиарной, она может быть применена только в случае невозможности потребительского кооператива удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Кроме того, эта ответственность ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса (или недовнесенной части такого взноса). 

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что после возникновения у ПИК «Эль-Коммерс» денежных обязательств перед истцом, общее собрание членов кооператива принимало решение о внесении дополнительных взносов на указанные цели, как отсутствуют и доказательства уклонения ответчиков от внесения таких взносов.

Таким образом, учитывая отсутствие решения о необходимости внесения его членами дополнительного взноса, его размере и сроках внесения, суд не вправе возлагать субсидиарную ответственность на членов кооператива и определять ее размер. 

В таком случае, кредитору потребительского кооператива предоставлено право, предусмотренное пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать ликвидации кооператива в установленном законом порядке, и право на удовлетворение его требований за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно сообщению УФНС России по Тверской области от 17 апреля 2024 года, последний период представления ПИК «Эль-Коммерс» бухгалтерской отчетности – 2021 год. Налоговая декларация представлена за первый квартал 2023 года. За три месяца 2023 года организацией получен убыток в размере 372219 рублей. 

Однако факт не предоставления отчетности не является достаточным основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива. Кроме того, суд учитывает, что 09 ноября 2023 года в отношении председателя правления ПИК «Эль-Коммерс» ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ПИК «Эль-Коммерс» пояснила, что офис кооператива закрыт, все документы изъяты следователем, счета заблокированы, ФИО6 находится под домашним арестом, в связи с чем деятельность не ведется. 

Само по себе наличие у ответчиков статуса (председатель правления, учредители кооператива) не может являться доказательством их участия в усугублении финансового положения кооператива и основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности. Доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчиков, повлекших неисполнение обязательств кооперативом перед истцом, не представлено. 

Из материалов дела следует, что решение о прекращении исполнительного производства в отношении ПИК «Эль-Коммерс» в связи с невозможностью исполнения судебного акта в пользу ФИО3 судебным приставом-исполнителем не принималось.

Само по себе наличие задолженности, не погашенной ПИК «Эль-Коммерс», отсутствие в настоящее время денежных средств для исполнения обязательств перед истцом, не может являться бесспорным доказательством вины ответчиков, как учредителей и председателя правления, в усугублении финансового положения организации и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. 

Ссылка истца на положения статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, основанной на неверном ее толковании, поскольку указанная норма права, регулирующая ответственность руководителя перед юридическим лицом, не применима к спорным правоотношениям. 

Статья 116 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменима, поскольку утратила силу с 01 сентября 2014 года на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения субсидиарной ответственности за неисполнение денежных обязательств ПИК «Эль-Коммерс» на ответчиков по обязательствам данного юридического лица не имеется. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2023 года (дата принятия решения по делу № 2-1542/2023) по 11 июня 2024 года в размере 116331 рубль 97 копеек. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ПИК «Эль-Коммерс» (ИНН 

<

***>), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий А.В.Янчук