Дело №2-817/2025 (№2-2939/2024)

24RS0004-01-2024-003180-60

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года пос. Березовка Березовского района 

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ООО «Астрой-858», ООО «Лабиринт», ФИО1, ФИО2 о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Астрой-858», ООО «Лабиринт», ФИО1, ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировали тем, что 

<

дата> между ними и ответчиками заключен договор подряда на строительство дома «под ключ» из бруса размером 6 метров на 6 метров с установкой электропроводки (электрики), забора, ворот и калитки на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0301003:2528, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, МО «Есаульский сельсовет», мкр-н. «ЕсауловоСити», 

<

адрес>. В соответствии с условиями данного договора стоимость работ составляет 1 613 600 рублей, срок выполнения работ – с 

<

дата> по 

<

дата>. В соответствии с пунктом 4.3 договора, ими произведена предоплата 

<

дата> в размере 500 000 рублей наличными денежными средствами, а также 

<

дата> дополнительно внесена сумма в размере 500 000 рублей наличными денежными средствами, о чем сделаны отметки в договоре. Однако до настоящего времени работы по договору ответчиками не выполнены. 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в адрес ответчиков направлены претензии, в которой просят вернуть денежные средства в размере 1 000 000 рублей, однако данные претензии оставлены без ответа. В этой связи просят суд взыскать в их пользу с ООО «Астрой-858», ООО «Лабиринт», ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 48 408 рублей в день с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда, в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей в пользу каждого истца, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу каждого истца. 

Истцы ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Представители ответчика ООО «Астрой-858», ООО «Лабиринт», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 27 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на сайте Федеральной налоговой службы, 

<

дата> было создано ООО «Лабиринт» (ИНН 

<

***>), генеральным директором является ФИО1, о чем 

<

дата> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

<

дата> было создано ООО «Астрой-858» (ИНН 

<

***>), генеральным директором является ФИО1, о чем 

<

дата> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО3, ФИО4 и ООО «Лабиринт» в лице директора ФИО1, ФИО2 заключен договор строительного подряда, по условиям которого последний принял на себя обязательства произвести работы по строительству 

<

адрес>х6 м., брус 150х150, нижний венец листва, половые лаги листва 150х100, пол утеплён, пенопласт 150 мм., потолок изовер 150 мм., потолок обшит вагонкой, пол доска, крыша профлист цвет на выбор, брус строгонный снаружи покрыт антисептиком, одна перегородка брус 150х100, одна каркасная, два окна размером 1200х1200, одно окно размером 2000х1700, пластик, одна дверь железная, одна деревянная, электропроводка, установка на ленточный фундамент. В соответствии с п. 2.1. данного договора дата начала выполнения работ с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно п. 3 договора, обязанность по обеспечению работ оборудованием и строительными материалами несёт подрядчик, также подрядчик вправе выполнит лично либо привлечь к выполнению работ других лиц.

Цена работ по договору составляет 1 260 000 рублей, оплата работ по договору производится в следующем порядке: заказчик оплачивает аванс в размере 500 000 рублей в день подписания договора, остальная сумма оплачивается заказчиком в день сообщения подрядчиком о готовности объекта к сдаче и подписании сторонами акта о сдаче-приемке выполнения работ (п. 4 договора).

В соответствии с условиями указанного выше договора подряда истцы оплатили ООО «Лабиринт» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чём имеется отметка в договоре подряда. 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в адрес ответчиков направлены претензии, в которых истцы просят вернуть денежные средства в размере 1 000 000 рублей, однако данные претензии оставлены без ответа. 

Указывая на то, что принятые на себя обязательства ответчики не исполнили, строительство дома не выполнили, а также не вернули до настоящего времени денежные средства, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с настоящим иском. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с договором подряда от 

<

дата>, ООО «Лабиринт» в лице директора ФИО1 приняло на себя обязательство выполнить работы по строительству дома лично либо с привлечением к выполнению работ других лиц. Поскольку принятые на себя обязательства ООО «Лабиринт» до настоящего времени не выполнило, доказательств обратного суду не представило, суд полагает необходимым на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскать солидарно с ООО «Лабиринт» в лице директора ФИО1 и ФИО2, как подписавшего вышеуказанный договор, в пользу истцов денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока выполнения обязательств за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда. С учетом положений ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающих, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, суд полагает необходимым определить ко взысканию неустойку в размере 1 260 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации судом суд учитывает характер причиненных ФИО3 и ФИО4 физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит в выводу о взыскании с ООО «Лабиринт» в лице директора ФИО1 и ФИО2 в пользу истцов в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей каждому. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда. 

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Лабиринт» в лице директора ФИО1 и ФИО2 составит 1 140 000 рублей в пользу каждого истца ((1 000 000 + 1 260 000 + 20 000)/2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «Астрой-858», ООО «Лабиринт», ФИО1, ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Лабиринт» в лице директора ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0424 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 

<

дата>) в пользу ФИО3 (ИНН 

<

***>) денежные средства оплаченные по договору подряда в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 630 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 140 000 рублей, а всего 2 280 000 рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Лабиринт» в лице директора ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0424 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 

<

дата>) в пользу ФИО4 (ИНН 

<

***>) денежные средства оплаченные по договору подряда в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 630 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 140 000 рублей, а всего 2 280 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья М.А.Царегородцева

Копия верна: