ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по ученическому договору в размере 54992 руб. 47 коп., государственную пошлину в размере 1850 руб. 

Требования мотивированы тем, что 15.08.2016 г. между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен Ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствие с которым работодатель принимает на себя обязательство организовать процесс обучения ученика в Красноярском Учебном Центре по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов», в дальнейшем заключить с учеником трудовой договор по полученной профессии. Ученик обязан пройти обучение и после успешной сдачи экзаменов проработать на предприятии работодателя по трудовому договору в качестве компенсации расходов работодателя за оказанные услуги по организации обучения, не менее трех лет с момента начала работы на должности в соответствии с полученной специальностью. Приказом № от 15.08.2016 г. ответчик зачислен в группу № обучающихся по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов». Приказом № от 15.12.2016 г. ответчик был отчислен из Красноярского учебного центра в связи с окончанием курсов теоретического обучения. В установленный срок и до настоящего момента ответчик ФИО1 не прибыл на предприятие с целью трудоустройства. За период обучения выплачена стипендия в размере 32439 руб. 42 коп. В соответствие с калькуляцией Красноярского учебного центра расходы на обучение ответчика составили 22533 руб. 05 коп. «РЖД» затратило на обучение ответчика 54992 руб. 47 коп.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 198 ТК РФ, работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2016 между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры и ФИО1 заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

Согласно п. 1 договора «Работодатель» принимает на себя обязательство организовать процесс обучения «Ученика» в Красноярском Учебном Центре по профессии «осмотршик - ремонтник вагонов Красноярского подразделения УЦПК в период с 15.08.2016 г. по 16.12.2016 г.

Согласно п. 3.2.3 «Работодатель» обязан заключить с учеником, успешно завершившим обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки, трудовой договор по получении профессии. 

Согласно п.п. 3.1.3-3.1.7 Договора «Ученик» обязан освоить основную учебную программу в соответствии с п.1 настоящего Договора и овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной в соответствии с квалификационной характеристикой профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов», пройти обучение и после успешной сдачи экзаменов проработать на предприятии «Работодателя» по трудовому договору в качестве компенсации расходов «Работодателя», за оказанные услуги по организации обучения, не менее трех лет с момента начала работы на должности, предложенной Работодателем, в соответствии с полученной специальностью.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора ученик обязан возместить организации полученную за время учебы стипендию, а также понесенные расходы в связи с профессиональным обучением ученика.

В соответствии с приказом № от 15 августа 2016 г. о зачислении в группу профессиональной подготовки ФИО1 зачислен в группу профессиональной подготовки. Приказом № от 16 декабря 2016 г. об отчислении ФИО1 и направлении обучающихся к месту работы в связи с завершением обучения.

Согласно свидетельства о квалификации № о присвоении по профессии (должности), квалификационного разряда (класса, категории) ФИО1 присвоена профессия, протокол № от 16.12.2016 г. – осмотрщик - ремонтник вагонов. 

В установленный срок и до настоящего момента ответчик ФИО1 не прибыл на предприятие с целью трудоустройства

В соответствие с калькуляцией Красноярского учебного центра расходы на обучение ответчика составили 22533 руб. 05 коп., за срок обучения 440 часов. 

Работник обязался отработать после окончания обучения 1095 дней (3 года). За неотработанное время сумма затрат составила 32439 руб. 42 коп., что расчетными листками с августа 2016 г. и декабря 2016 г. «РЖД» затратило на обучение ответчика 54992 руб. 47 коп. 

Представленный стороной истца расчет о задолженности ФИО1 за обучение ответчиком не оспорен, сомнений в правильности данного расчета у суда нет, в связи с чем, суд принимает расчет истца.

Поскольку ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по договору, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы за обучение на общую сумму 54992 руб. 47 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1850 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры 54992 руб. 47 коп. в счет возмещения затрат на обучение; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Левицкая