Дело №

УИД №MS0№-94

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 03 марта 2021 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, протест прокурора района Казанова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

27.07.2020 г прокурор Читинского района Казанов Е.В. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления в связи с несвоевременным направлением материалов по дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принесения протеста в прокуратуру Читинского района из ОМВД России по Читинскому району. Прокурор участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал. Вместе с ходатайством о восстановлении срока прокурором был подан протест на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2020 года, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку 07.02.2020 г. в 01 час. 55 мин. ФИО1, находясь в охотничьих угодьях ЗабКОООиР «Маккавеевское» Читинского района примерно в 15 км от с. Новокручининское в лесном массиве в вершине пади Билитуй провозил в салоне автомашины УАЗ Хантер гос.номер Е 862 ТМ 75 заряженное охотничье оружие Krai ARMS калибр 12 № 17-К10340, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, осуществлял охоту в запрещенные для того сроки, чем нарушил пп. «г» п. 3.2 Правил охоты. По данному факту дознавателем ОМВД России по Читинскому району 06.04.2020г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ препятствует его привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Помощник прокурора Читинского района Харабурова К.Ю. поддержала, ходатайство о восстановлении срока и протест на постановление, просит отменить постановление мирового судьи суду предоставила уголовное дело № 12001760018000365, суду пояснила, что 01 марта 2021 года руководителем следственного органа постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, а также постановлениями от 01 марта 2021 года постановления от 06.11.2020 г. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 отменены, как незаконные и необоснованные. 

ФИО1 и его адвокат Перфильев Г.Ф. возражали против удовлетворения ходатайства и протеста прокурора.

Заслушав лиц, участвующих в деле прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Как усматривается из материалов дела, прокурор участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал. Копия обжалуемого постановления мирового судьи от 23 апреля 2020 г. получена прокурором Читинского района 16 июля 2020 г., о чем свидетельствует штамп прокуратуры Читинского района (л.д. 34).

Суд, учитывая данное обстоятельство, находит подлежащим удовлетворению ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, которые утверждены приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 «Об утверждении Правил охоты». 

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что разграничение незаконной охоты (ст.258 УК РФ) и нарушений правил охоты (ч.1 ст.8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. 

Объективной стороной состава административного правонарушении, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты сохранению охотничьих ресурсов на всей территории РФ, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и ( или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ. 

Частью 1 ст. 258 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконную охоту, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия ли в зоне чрезвычайной экологической ситуации. 

Согласно представленным материалам, 07.02.2020 г. в 01 час. 55 мин. ФИО1, находясь в охотничьих угодьях ЗабКОООиР «Маккавеевское» Читинского района примерно в 15 км. от с. Новокручининское в лесном массиве в вершине пади Билитуй провозил в салоне автомашины УАЗ Хантер гос.номер Е 862 ТМ 75 заряженное охотничье оружие Krai ARMS калибр 12 № 17-К10340, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, осуществлял охоту в запрещенные для того сроки, чем нарушил пп. «г» п. 3.2 Правил охоты.

По данному факту дознавателем ОМВД России по Читинскому району 06.04.2020 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ. 28.09.2020 г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № 12001760018000365. 06.11.2020 г. следователем преращено уголовное преследование по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ в отношении ФИО1; 01 марта 2021 года руководителем следственного органа постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, а также постановлением от 01 марта 2021 года постановление от 06.11.2020 г. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 отменено, как незаконное и необоснованное.

Таким образом, привлечение ФИО1 в настоящее время к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ препятствует его привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2020 года подлежит отмене, с прекращением производства на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования удовлетворить.

Протест прокурора Читинского района удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по делу прекратить на сновании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Е.В. Андреева