Дело № 1-71/2024 

Поступило в суд 19.01.2024

УИД 54RS0001-01-2024-000446-08 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника-адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5, находящемуся в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в банковской организации Публичное Акционерное Общество «ВТБ» (далее по тексту – ПАО «ВТБ») банковский счет на его имя с банковской картой к нему с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковским счетам от имени ФИО5, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковским счетам ФИО5, за денежное вознаграждение, на что ФИО5 из корыстных побуждений, согласился и в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время лично проследовал в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: ..., и предоставил сотруднику банка документы, необходимые для открытия банковского счета на его имя, подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия банковского счета с подключением услуг ДБО, введя тем самым сотрудника ПАО «ВТБ» в заблуждение относительно фактического намерения в последующем пользоваться открытым банковским счетом и картой к нему, в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником банка ПАО «ВТБ», введенным ФИО5 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ для ФИО5 был открыт банковский счет ... и подключена услуга системы ДБО по абонентскому номеру, являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа, являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО, а так же выдана к банковскому счету пластиковая банковская карта ..., являющаяся электронным средством платежа и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО5, получил от сотрудника ПАО «ВТБ», пластиковую банковскую карту ...с пин-кодом к счету ..., являющуюся электронным средством платежа, предназначенные для доступа к системе ДБО, которые, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт ПАО «ВТБ», правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ПАО «ВТБ», а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь на участке местности вблизи ..., передал неустановленному лицу, тем самым сбыл за денежное вознаграждение, банковскую карту ..., выпущенную к расчетному счету ..., со средствами доступа в нее и управления ею – пин-код к банковской карте, являющиеся средством доступа к системе ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами. 

В результате умышленных преступных действий ФИО5 неустановленными третьими лицами, к которым ФИО5 как физическое лицо, отношения не имеет, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету на имя ФИО5 

Подсудимый ФИО5 в суде признал виновным себя полностью в совершении указанного преступления, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (л.д.56-60, 88-89), из которых следует, что в конце августа либо в сентябре 2023 года, находясь в городе Новосибирске, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который в процессе разговора предложил ему заработать, а именно открыть на свое имя банковскую карту банка «ВТБ», для чего тому нужна карта и почему не оформит на свое имя, мужчина не говорил, он не спрашивал. За карту мужчина обещал ему заплатить 2000 рублей, при этом дал сим-карту, которую нужно вставить в свой телефон и использовать в банке при открытии счета и карты, указать ее номер в банке при оформлении счета и карты. Он один пошел в отделение банка «ВТБ», с мужчиной договорились встретиться уже после получения им карты, номерами телефонов не обменивались. В банке он обратился к сотруднику, пояснив, что желает выпустить карту и открыть счет для личного пользования. У него с собой был паспорт, а так же в мобильном телефоне уже была вставлена сим-карта, которую дал вышеуказанный мужчина. Сотруднику банка предоставил паспорт на свое имя, они заполняли какие-то документы, как контактный телефон указал тот абонентский номер, который ему дал мужчина, возможно на сим-карту в телефоне приходили смс-коды, он точно не помнит этого, приложении банка не скачивал. В банке ему выдали пластиковую банковскую карту к расчётному счету на его имя, он придумал пин-код к карте, записал его на лист бумаги, выйдя из банка, по указанию мужчины проехал на станцию метро «...», вблизи торгового центра у ... его ждал мужчина, для которого открывал карту, он передал тому полученную банковскую карту, сим-карту, а также пин-код на листке бумаге, таким образом, передал полный доступ к счету карте, за что мужчина дал ему 2000 рублей наличными денежными средствами. Так же мужчина взял его абонентский номер и записал себе, более они не встречались. 

В ноябре 2023 года в месенджере «Телеграмм» ему поступил звонок со скрытого номера, мужчина, которому он передал карту, сказал, что необходимо сходить в отделение банка «ВТБ» с паспортом и узнать по поводу блокировки карты, на которой имеется около 300000 рублей, которые нужно разблокировать. Он обратился в банк «ВТБ» на ... с целью разблокировки счета карты, самой банковской карты у него при себе не было, передав паспорт на свое имя, сотрудник банка отошла и через некоторое время к нему подошли сотрудники службы безопасности банка и сотрудники полиции, пояснив, что с помощью карты на его имя были похищены денежные средства. После чего он проехал в отдел полиции ... «Дзержинский» для дачи объяснения по данному факту. Денежные средства, которые поступили на счёт его карты, которую он сбыл незнакомому мужчине, ему не принадлежат, их происхождение ему неизвестно, картой никогда сам не пользовался, доступа к ней не имел. Ему неизвестно, какие финансовые операции проводили по расчетному счету, открытому им в банке «ВТБ», так как не имел более доступа к нему, все отдал незнакомому мужчине, понимает, что платёжная банковская карта - это электронное средство платежа, что не имеет права передавать электронные средства платежа, банковские карты и сопутствующие документы, которые получил лично в банке, иным лицам. Однако на момент совершения данных действий он об этом не знал, не задумывался, какие операции будут проводиться по карте. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО5, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что трудоустроен в ПАО «ВТБ» в должности главного специалиста отдела региональной безопасности в ..., рабочее место находится по адресу: .... В связи с участившимися случаями мошенничества банковская программа их банка настроена так, что при наличии по счету клиента подозрительных операций, счет блокируется, при этом денежные средства на счете не блокируются, для получения денежных средств в таком случае необходимо обратиться в отделение банка. Когда указанное лицо обращается в банк, менеджер видит в программе отметку о данном клиенте, как о подозрительном, и сообщает службе безопасности банка, а последняя обращается в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка ВТБ обратился ФИО5 с целью разблокировки своего счета, на котором находились денежные соседства в сумме 300025 рублей и их снятия. Счет карты был заблокирован в виду совершения подозрительных операций: ДД.ММ.ГГГГ у клиента Банка были похищены денежные средства в сумме 300000 рублей с использованием счета ФИО5, кроме того, происхождение и принадлежность последнему указанных денежных средств сам ФИО5 объяснить не мог. Менеджер передал информацию о данном клиенте в службу безопасности, о данном факте было сообщено в полицию. Банковской карты, привязанной к вышеуказанному счету, у ФИО5 при себе не было. (л.д.70-71)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что работает в ПАО «ВТБ» по адресу: ..., отношения между банком и клиентом по открытию счетов, пользованию средствами их управления, в т.ч. электронными средствами, электронными носителями информации, компьютерными программами, предназначенными для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств, правила безопасности их использования, права и обязанности клиента, регламентируются договором комплексного обслуживания физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе ПАО «ВТБ» и приложений к нему. Отметка об ознакомлении с указанными документами содержится в заявлениях. Существенным нарушением условий любого из Договоров, включая, но не ограничиваясь, являются: непредставление Клиентом при заключении Договора недостоверной информации о месте нахождения Клиента и его адресе, сведений об изменении адреса места нахождения, фактического адреса, почтовых реквизитов, учредительных и регистрационных документов, документов о лицах, наделенных правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на Счете. Клиент несет ответственность за достоверность предоставляемых документов и сведений для открытия Счета и ведения по нему банковских операций. Для управления счетом клиента банка предусмотрены: система ДБО ПАО «ВТБ» – автоматизированный сервисный продукт Банка, в удаленном доступе предоставляющий Клиенту возможность получить комплексное обслуживание в объеме, определенном в Заявлении о присоединении, посредством системы Интернет-банк/Мобильного приложения ПАО «ВТБ»; мобильное приложение ПАО «ВТБ» – компьютерная программа для мобильных устройств, предназначенная для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счетов клиента и выполнения других функций; система Интернет-Банк – компьютерная программа дистанционного банковского обслуживания, размещенная на официальном Интернет-ресурсе Банка, доступ к которому возможен с любого устройства, в котором имеется доступ к интернету и установлен браузер, предназначенная для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счетов клиента и других функций; банковская карта – электронный носитель информации, содержащий в себе сведения о счете клиента, иные сведения о нем, сведения о ПИН-коде, предназначенный для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счета клиента, к которому привязана карта, при помощи терминалов и банкоматов. Электронными средствами управления счетами клиента банка является: Логин и пароль, используемый для получения доступа к Мобильному приложению и веб-версии интернет-банка. Логин – уникальный идентификатор Клиента для доступа в Систему ПАО «ВТБ», чаще всего является номером телефона. Пароль – известная только Клиенту последовательность алфавитно-цифровых символов, связанная с авторизированным номером Клиента, входящая в комплекс Базовых аутентификационных данных, позволяющих однозначно произвести Аутентификацию Клиента; Номер абонентской сотовой связи, указанный клиентом в заявлении, с поступающими на него одноразовыми кодами подтверждения переводов либо пуш-уведомления для мобильного приложения, предназначенные для подтверждения совершения финансовой операции – переводов денежных средств на счета, не принадлежащие клиенту в Банке. Номер абонентской сотовой связи однозначно позволяет идентифицировать Пользователя в Системе и обеспечивает доступ этого Пользователя в Систему с установленными правами доступа. Пин-код – уникальный набор символов, составляющий пароль, привязанный к конкретной карте, предназначенный для получения доступа к совершению операций при помощи банковской карты и подтверждения совершения операций по переводу, снятию и приему денежных средств по счету, к которому привязана карта, через терминал или банкомат. При использовании указанных электронных средств управления счетами банк идентифицирует пользователя как лицо, уполномоченное в установленном банком порядке, как клиента. При обращении клиента в банк для открытия счета и получения карты, тот направляется к клиентскому менеджеру, предоставляет документ, удостоверяющий личность, например, паспорт, менеджер проверяет паспорт на подлинность, сверяет фото в паспорте с внешностью клиента, с клиентом составляются документы: заявление-анкета. Заявление на выпуск расчетного счета с распиской в получении карты, заявление на предоставление комплексного обслуживания. Клиент знакомится с правилами дистанционного банковского обслуживания, правилами пользования счетом и картой, среди которых указана недопустимость передачи доступа к счету, банковской карты третьим лицам. ДБО осуществляется с помощью личного кабинета, доступ к которому осуществляется по номеру телефона, указанному клиентом в документах, а так же банковской картой. После оформления и подписания всех документов клиенту выдается пластиковая банковская карта, привязанная к счету, и клиент сразу может ей пользоваться. В случае с ФИО5 вся процедура открытия расчетного счета и выдачи дебетовой карты была соблюдена. (л.д.72-75) 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который в Банке ВТБ (ПАО) приобрел Банковский продукт в виде банковской карты с возможностью дистанционного банковского обслуживания (ДБО), являющегося электронным средством платежа. Указанные продукты сбыл неустановленным лицам. В результате этого с использованием указанных продуктов банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана похитили у клиента банка ВТБ денежные средства в сумме 300 000 рублей. К заявлению приложена выписка по счету ФИО5, (л.д.4-6)

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в конце августа - в начале сентября гулял в ..., и к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, предложил ему открыть банковскую карту банка ПАО «ВТБ-Банк» за денежное вознаграждение 2000 рублей. Данный гражданин дал сим-карту, которую надо привязать к банковской карте Банка ПАО «ВТБ Банк», которую он должен был открыть на свое имя, после чего в этот же день поехал в отделение банка ПАО «ВТБ-Банк» и открыл на свое имя Банковскую карту банка ПАО «ВТБ-Банк». После чего привязал сим-карту к данной банковской карте в отделении банка. После открытия банковской карты он поехал к торговому центу недалеко от станции метро «Березовая роща» и сбыл банковскую карту банка ПАО «ВТБ-Банк» и сим-карту данному гражданину, за что получил от данного гражданина 2000 рублей в качестве денежного вознаграждения. После чего по просьбе данного гражданина оставил ему свой сотовый номер телефона и они разошлись. После этого данного гражданина он не видел. Свою вину признает полностью, раскаивается. (л.д.9-10)

- ответом Банка ВТБ (ПАО), согласно которому клиентом по данным АБС Банка является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ... ... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ..., адрес регистрации: ГСО, ... ..., контактная информация ..., на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет ..., банковская карта ... (основная), адрес ТП .... Прилагается выписка по движению денежных средств, а также документы согласно запросу следователя. (л.д.26-31)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов по счету на имя ФИО5 в банке ПАО «ВТБ» .... (л.д.35-38)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по счету ... на имя ФИО5, изъятых в ПАО «ВТБ». Документ 1: Заявление Клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), персональные данные клиента: ФИО5 Подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами. Заявление пописано лично клиентом. 2. Анкета-заявление на выпуск и получение расчетной (дебетовой) карты Банка ВТБ (ПАО). Персональные данные клиента. Расчётная карта банковский счет .... Достоверность предоставленных сведений подтверждает и не возражает против их проверки. Проинформирован об условиях использования электронных средств платежа (банковских карт), установленных правилами, в частности, о любых ограничениях способов и мест их использования. 3 Единая Форма согласия. Документ 4 Вопросник для физических лиц. Документ 5 Заявление об изменении сведений, ранее предоставленных в Банк ВТБ (ПАО) от имени ФИО5 дата подписи ДД.ММ.ГГГГ. Прилагается фототаблица. (л.д.39-43)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов по счету ..., открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО5, изъятых в ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44, 45)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности вблизи ... в осмотре ФИО5 пояснил, что именно у здания ... ... со стороны станции метро «...» он сбыл банковскую карту банка ПАО «ВТБ» неустановленному лицу. (л.д.46-50) 

- справкой оперуполномоченного о том, что в ходе работы по уголовному делу проведены оперативно-технические мероприятия, направленные на установление регистрационных данных абонентского номера ..., который принадлежит номерной емкости оператора «Теле2» ..., регистрационные данные отсутствуют, абонентский номер не активен с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65)

- справкой оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения анализа счета ..., открытого в ПАО «ВТБ», и карты в базе «ИБД-Ф» (Дистанционное мошенничество) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП ... УМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 1496305 рублей у ФИО2 с использованием счета ..., открытого на имя ФИО5 Преступление не раскрыто. (л.д.67-69)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается как его признательными показаниями о том, что за денежное вознаграждение по предложению, полученному от неустановленного лица, согласился открыть расчетный счет в банке ПАО «ВТБ» и получить банковскую карту с системой ДБО, при этом ему была передана сим-карта, абонентский номер которой необходимо было указать в банковских документах для привязки карты, после того, как им был открыт счет и получена банковская карта, которую при встрече вблизи ... передал неустановленному лицу вместе с паролями и сим-картой, при этом сам данной банковской картой и счетом не пользовался, никаких операций не совершал и совершать не намеревался, сразу же перестал иметь доступ к счету, так и пояснениями свидетеля ФИО1 – сотрудника банка ПАО «ВТБ», которая указала о порядке процедуры заключения договора на открытие банковского счета и выпуска банковской карты с системой ДБО, свидетеля ФИО3, представителя банка, указавшего, что в случае возникновения подозрительных операций по счету, денежные средства системой блокируются, после чего клиент должен лично обратиться в банк, при этом в системе менеджеру видно соответствующую отметку, после того, как в банк обратился ФИО5, денежные средства которого были заблокированы на счету, при этом при себе банковской карты не имел и не мог пояснить источник происхождения денежных средств, информация была передана в отдел полиции. 

Признательные показания подсудимого ФИО5, свидетелей суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Приведенные показания как подсудимого ФИО5, так и свидетелей убедительны и непротиворечивы. 

Оснований полагать, что указанные свидетели давали ложные показания, у суда не имеется, принимая во внимание, что ранее с ФИО5 они знакомы не были, выполняли свои ежедневные профессиональные обязанности при обращении к ним подсудимого как клиента Банка. 

Нарушений при осуществлении допроса ФИО5 органами предварительного следствия не допущено. 

Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствуют указанным в ст. 140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Согласно положений Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Предметами преступления, применительно к вмененному ФИО5 преступному деянию, являются электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств. По смыслу ч. 1 ст. 187 УК РФ неправомерным переводом денежных средств является такой их перевод, который противоречит закону или иному нормативному акту, следовательно, указанные в этой же норме закона электронные средства и электронные носители информации должны быть предназначены и обладать возможностью осуществлять перевод денежных средств в нарушение требований закона или иного нормативного акта.

Из заявления-анкеты физического лица об открытии расчетного счета и выпуске карты следует, что ФИО5 обратился в Банк с заявлением об открытии расчетного счета и выпуска банковской карты на его имя с системой ДБО, при этом подтвердил, что при совершении банковских и иных операций действует к своей собственной выгоде и в своих интересах, кроме того, подтвердил, что ознакомлен с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке; условиями выпуска, обслуживания и пользования картами; условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц, в которых в том числе зафиксирована ответственность за передачу карты и доступа к счету третьим лицам. Кроме того, ФИО5 заявлено о предоставлении дистанционного банковского обслуживания, с указанием абонентского номера, к которому подключались такие каналы банковского обслуживания, как Интернет-Банк, Мобильный банк», при этом абонентский номер, который был указан ФИО5, был предоставлен последнему неустановленным лицом, и в его пользовании не находился, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО5 не намеревался самостоятельно использовать открываемый банковский счет и банковскую карту к нему. 

Непосредственно после открытия банковского счета с системой ДБО и получения банковской карты, ФИО5 при встрече, которая изначально была согласована с неустановленным лицом, передал полученные в банке электронные средства и электронные носители информации, позволяющие в последующем осуществлять денежные переводы по расчетному счету, открытому на его имя в Банке ВТБ (ПАО), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а также сми-карту с абонентским номером, указанному в банковских документах как контактному при оформлении данного счета и банковской карты, что также указывает на то, что ФИО5 указанным счетом пользоваться сам не намеревался, осознавая при этом, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежей, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО5, то есть неправомерно, и желал этого, так как, при обращении в Банк он был лично ознакомлен сотрудником банка с Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов и недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, тем самым умышленно, согласно договоренности с ранее незнакомым неустановленным лицом, сбыл последнему средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, посредством которого осуществляется доступ к системе ДБО (при его выдаче), а также электронные носители информации – банковскую карту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5, осознавая, что открытый расчетный счет ... с системой ДБО за денежное вознаграждение по просьбе третьего лица, будет использоваться для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно из корыстных побуждений сбыл электронные средства, электронные носители информации третьим лицам. Способ, характер и обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о наличии у ФИО5 прямого корыстного умысла на его совершение. 

Неустранимые сомнения в виновности ФИО5, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы по уголовному делу отсутствуют. 

Тот факт, что третьи лица, по просьбе которых ФИО5 был открыт расчетный счет ... с системой ДБО, а также в дальнейшем производились незаконные операции по данному счету не установлены, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 предоставил в отделение банка ПАО «ВТБ» документы, необходимые для открытия банковского счета и выпуска банковской карты с системой ДБО – паспорт на свое имя, заполнив от своего имени необходимые документы, после чего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 был открыт расчетный счет и выпущена к нему банковская карта, которую ФИО5 получил от сотрудника банка, в дальнейшем, находясь вблизи ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, ФИО5 сбыл неустановленному лицу банковскую карту, выпушенную к банковскому счету ... на его имя, а так же сим-карту с абонентским номером, указанным им в банковских документах, являющиеся электронными средствами платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств третьим лицам.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Учитывая сведения о личности ФИО5, а также его поведение, как в период совершения преступления, так и в суде, где он логично и последовательно отвечал на вопросы, давал пояснения, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности. 

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО5, который является гражданином РФ (л.д.97-98); ранее не судим (л.д.99); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.104); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.102); УУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... по адресу проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.106); трудоустроен, по месту работы ООО «...» характеризуется положительно (л.д.110).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем указания на свою причастность до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом степени тяжести совершенного и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Учитывая изложенное, в отношении подсудимого ФИО5 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности данного вида преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости,

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, а также наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО5 к содеянному позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч.1 ст.187 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ с учетом тяжести совершённого преступления и фактических обстоятельств дела, а также личности ФИО5, суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,61,62 ч.1 УК РФ.

Исковые требования по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии в ходе предварительного следствия в интересах ФИО5 составили 3950,4 рублей, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, имеет источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в счет федерального бюджета в регрессном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: 

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО5 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документы по счету в ПАО «ВТБ» на имя ФИО5 – продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина