РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 26 февраля 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к КУМИ м.р. Безенчукский Самарской области, администрации сельского поселения Натальино м.р. Безенчукский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к КУМИ м.р. Безенчукский Самарской области, администрации сельского поселения Натальино м.р. Безенчукский Самарской области о включении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 10.01.2018г., указав, что её сыну ФИО4 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 в 2017 году стал собирать документы для приватизации занимаемого жилого помещения, заказал технический паспорт жилого помещения, согласно которого квартира была внесена в реестр муниципальной собственности на основании 

<

адрес> «О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности м.

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД. ФИО2 подал заявление на подготовку технического плана и оплатил выставленный за эти работы счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не успев получить технический план на квартиру, план был получен КУМИ администрации м.

<

адрес> и в феврале 2018 года был осуществлен государственный кадастровый учет спорного жилого помещения. ФИО3 после смерти сына ФИО4 обращалась в КУМИ администрации м.

<

адрес> по вопросу спорного жилого помещения, как наследник. Однако ей было разъяснено, что поскольку договор приватизации не был заключен, спорная квартира наследственным имуществом не является. В связи с изложенным просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>..

В судебном заседании представитель КУМИ Безенчукского района ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Глава администрации сельского поселения Натальино м.р. Безенчукский Самарской области ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (выданным повторно) II-№ от ДД.ММ.ГГГГ и решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение, - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается типовым договором, заключенным между сельским поселением Натальино м.

<

адрес> в лице руководителя КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области ФИО8 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны (л.д.9-10). Передача жилого помещения ФИО2 подтверждается актом приема передачи к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУП СО «ЦТИ» с заявлением о проведении инвентаризации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> выдаче технического паспорта (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт был изготовлен (л.д.19-26).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью сельского поселения Натальино м.

<

адрес> (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией с.п. Натальино м.р. Безенчукский Самарской области, следует, что ФИО4 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.33).

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 3 п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

Принимая во внимание, что при жизни ФИО4 выразил свою волю на приватизацию занимаемой квартиры, совершил для этого соответствующие действия (получил технический паспорт жилого помещения, принял меры к постановке квартиры на государственный кадастровый учет), суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд.

Судья М.Ю.Штырлина