Дело № УИД 24RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «ФИО8» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314210,44 рублей, судебных расходов 6342,10 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО9» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 252183 руб. под 26,50%/26,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО10» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО12». Все права и обязанности ПАО КБ «ФИО11» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 2091 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 859 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО13» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно ранее допускал просрочки платежей, поэтому образовалась задолженность. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО14» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№), согласно которому ФИО2 путем подписания заемщиком клиента о заключении договора кредитования в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании №(№), согласно которому ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме 252183 рублей, под 26,50/26,50% сроком на 84 месяца Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 8398 рублей, последний платеж 8254,02 рублей. Получение кредита подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита с графиком осуществления платежей, заявлением на страхование, подписанными ФИО2, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

При заключении договора ФИО2 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита банк выдал ФИО2 денежные средства, открыл счет № и перечислил сумму кредита, а ФИО2 получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Получение кредита подтверждается договором кредитования, согласием на дополнительные услуги, согласием на обработку персональных данных, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита подписанными ФИО2, ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО15» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО16», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ФИО17» перешли к ПАО «ФИО18» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно выписке по счету в нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия договора по внесению платежей, платежи вносил нерегулярно и в меньшем размере, что привело к образованию задолженности. 

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 06.02.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 314210,44 рубля, из них: просроченная ссуда - 252183 рубля; просроченные проценты - 40854,26 рубля, иные комиссии 21173,18 рублей. Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Получая сумму кредита, ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты в размере оговоренного платежа по графику, предусмотренному Кредитным договором, а также приняла условия договора, по которым за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с Кредитным договором. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего в пользу истца с ответчика ФИО2, также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6342,10 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО19» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № № выдан Управлением внутренних дел 

<

адрес> края, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-013) в пользу ПАО «№» задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314210,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342,10 рубля. Всего взыскать 320552 (триста двадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО20 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023