№ 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 19 июня 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Порошиной Я.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шатилова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, с применением насилия не опасного для здоровья и две кражи.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно потребовал от Я. передачи ему находящихся при ней золотых украшений. Получив отказ, стал с силой разжимать пальцы правой руки Я., пытаясь снять два золотых кольца. С целью преодоления сопротивления, ФИО1 ладонью правой руки нанес один удар в область лица Я. и укусил её за пальцы правой руки. Я. испытав физическую боль, разжала пальцы, воспользовавшись этим, ФИО1 снял с пальцев правой руки Я. два золотых кольца стоимостью 3000 рублей каждое, открыто похитив их и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Я. была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи М1. и М., не осведомлённых о его преступных намерениях и не осознававших противоправность своих действий, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи находящегося там банкомата №, осуществил обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих Я., тайно похитив их и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Я. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Я. в состоянии алкогольного опьянения спит, тайно похитил с её шеи золотую цепочку стоимостью 5000 рублей и кулон стоимостью 4500 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Я. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Порошина Я.Н., защитник адвокат Шатилов В.А., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевшая Я. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. На предварительном следствии высказала свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия. Судом при назначении дела к слушанию, ей также разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Возражений не поступило. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать следующим образом:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Я.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения золотых украшений Я.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний; признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому из трёх преступлений); розыск имущества, добытого в результате преступления (по факту хищения золотых украшений Я.); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому из трёх преступлений признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привёл, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данных преступлений.

Совершённые ФИО1 преступления в силу ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести совершённых преступлений, отсутствия тяжких последствий от преступлений, а также данных о личности подсудимого, который судимостей не имеет, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимого суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкогольной зависимости. ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии опьянения, преступления также совершил в состоянии алкогольного опьянения и ради добычи спиртного.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Учитывая, фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает путём частичного сложения наказаний за каждое из них, с учётом положений ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Я.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения золотых украшений Я.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 2 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий В.Ф. Иванов