Дело № 12-20/2020

Мировой судья Паромова Т.П. дело № 5-1343/2020

РЕШЕНИЕ

г. Никольск 27 июля 2020 года

Судья Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного по адресу: Ххххххх, фактически проживающего по адресу: Ххххххх, работающего у ИП В.Г., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Ххххххх по судебному участку № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 07.07.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 29 мая 2020 года в 18 час. 10 мин. на Ххххххх, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Ххххххх, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В жалобе ФИО1, просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 29 мая 2020 г. в 18 час. 10 мин. он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сидении автомобиля, следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования его как пассажира является незаконным. Видеозапись, приобщенная к материала дела получена внепроцессуальным путем с личного телефона инспектора ФИО2 и не может быть признана как допустимое доказательство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Шиловский В.Н. жалобу поддержали, сославшись на изложенные в ней доводы. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имелись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается в том числе:

- протоколом об административном правонарушении Ххххххх от 29.05.2020, согласно которому 29 мая 2020 года в 18 час. 10 мин. на на ул. Советская, д. 62а г. Никольска Вологодской области, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Ххххххх, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

- протоколом Ххххххх от 29.05.2020 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянении – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка и по основанию «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»,

- видеозаписью, которая подтверждает факт движения автомобиля под управлением ФИО1, а также видеозаписью, сделанной в помещении ОМВД России по Никольскому району, подтверждающую факт отказа от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Видеозапись была исследована в судебном заседании суда при пересмотре настоящего дела, из нее усматривается, что запись сделана с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС. Оснований для признания указанного доказательства недопустимым не установлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не представлено ни в жалобе, ни в настоящем судебном заседании. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 07.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья - О.А. Шмакова