дело № 1-671/2020 

(УИД 66RS0010-01-2020-004491-30) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 25 ноября 2020 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С., 

с участием прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Чанышева А.М., заместителя прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3, 

при секретаре Ларшиной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ../../.... г. года в ..., проживающего по месту регистрации по адресу: (место расположения обезличено) работающего в ООО «...», ..., судимого:

28.03.2002 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 23.11.2012;

23.06.2014 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 06.10.2017; 

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.09.2017 года, вступившим в законную силу 12.09.2017 года, в отношении ФИО2, в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2. являясь лицом, освобожденным 06.10.2017 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде 4 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил свердловской области от 23.06.2014 года, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения, на основании маршрутного листа 30.06.2020 прибыл и встал на профилактический учет в отделе полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрал постоянное место жительства по адресу: свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено). При постановке на учет ФИО2 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

23 августа 2020 года ФИО2, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место жительства по адресу: свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), и в период с 23 августа 2020 года по 04 сентября 2020 года не проживал по указанному адресу, не уведомлял об этом органы внутренних дел, при этом в указанный период ФИО2 не соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением суда, в органы внутренних дел два раза в месяц для регистрации не являлся, по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов не находился. 

04 сентября 2020 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего административный надзор в отношении него был возобновлен. 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласился.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя Чанышева А.М. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия. 

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он активно способствовал расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи жене в воспитании и содержании малолетней падчерицы, оказание помощи в быту престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья .... 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деянии ФИО2 рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений и вновь совершил умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, поддерживает отношения с близкими родственниками, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности в течение года привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, в том числе, осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, учитывая посткриминальное поведение подсудимого, который трудится, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ВОСЕМЬ месяцев. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности на период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

... 

... 

Судья О.С. Хуснутдинова