Дело 

<

№>

УИД: 23RS0

<

№>-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг>

Тимашевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистопольской В.В., 

секретаря судебного заседания Дербенёвой О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Герасимова Ю.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Анозова С.И., 

удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. 

<

№>, 

<

№>. 

<

№>, д. 

<

№>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 02 часа 13 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном напротив двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права владения и пользования автомобилем принадлежащим собственнику, желая наступления таких последствий, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, то есть угона, выбрала предварительно предметом своего преступного посягательства автомобиль марки 

<

№>), государственный регистрационный знак 

<

№> 

<

№>, синего цвета, принадлежащий ФИО2, который находился на участке местности, расположенном напротив двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 02 часа 13 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>, подошла к автомобилю марки 

<

№> регистрационный знак 

<

***> регион, 2003 года выпуска, 

<

№>, синего цвета, принадлежащему ФИО2, находившемуся на указанном участке местности, после чего путем свободного доступа открыла не запертую переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля и проникла в салон указанного автомобиля, где затем пересела на место водителя и с помощью штатного ключа, который находился в замке зажигания, завела двигатель автомобиля марки OPEL 

<

№>), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2003 года выпуска, 

<

№>, синего цвета, после чего 

<

дд.мм.гггг> примерно в 02 часа 16 минут более точное время дознанием не установлено привела указанный автомобиль в движение, совершив на автомобиле самовольную поездку по территории 

<

адрес>, тем самым, ФИО1, довела свои преступные действия и реализовала свой преступный умысел, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения до конца. 

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, возместила ущерб в полном объеме и просила суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Потерпевший в судебном заседании представил ходатайство о том, что он не имеет претензий к подсудимой, так как она загладила вред, причиненный преступлением и они примирились, просил дело прекратить. 

В судебном заседании защитник подсудимой просил суд освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Так лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2019 года с синдромом зависимости, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила ущерб потерпевшему, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Тимашевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Чистопольская