Дело 46RS0024-01-2023-000124-36

№2-96/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная службы взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договоров ежемесячными платежами. Банк исполнен свои обязательства, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение сроков кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. АО «Связной Банк» уступило право требования данного долга ООО «Феникс» на основании договора №1/С-Ф от 20.04.2015, которое в свою очередь уступило право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД по договору №2-Ф от 29.12.2016, а последний уступил право требования долга ООО «РСВ» на основании договора от 12.11.2021. 03.11.2020 мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области отменил, выданный 23.10.2020 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 66672,54 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 66672,54 руб., из которой 49840,15 – задолженность по основному долгу, 16832,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего об оформлении банковской карты, 27 января 2012 года заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банком выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20000 руб., затем с последующем увеличением лимита 20.04.2012 30000 рублей, а 18.10.2012 50000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 36% годовых, минимальный платеж - 3000 руб. ежемесячно, 10-го числа каждого месяца. (л.д.6-7)

С общими условиями и Тарифами ответчик ФИО1 ознакомился, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты, а также выпиской по счету клиента. (л.д. 6 оборот, л.д. 42-43)

В соответствии с пунктом 6.13 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке ЗАО (4-я редакция, введенной в действие с 19.12.2011) при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком требования о досрочном исполнении обязательств. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты его направления.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 с 31.01.2012 совершал расходные операции, вместе с тем неоднократно не обеспечивал наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, последний платеж был внесен 06.06.2013 в размере 111,97 руб., а 30.07.2014 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. (л.д. 42-43)

Требование банка ФИО1 исполнено не было.

Согласно представленному расчету за период с 27.01.2012 по 23.04.2015 у ФИО1 образовалась задолженность по договору 

<

***> по основному долгу 49840,15 руб., по процентам 16832,39 руб. (л.д.44-48)

20 апреля 2015 года «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключили договор №1/С-Ф уступки права требования (цессии), по условиям которого «Связной Банк» (АО) передал ООО «Феникс» права требования к ответчику по указанному кредитному договору. (л.д. 19 оборот – 22, л.д. 38 оборот)

29 декабря 2016 года ООО «Феникс» уступил право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требований №2-Ф. (л.д. 23 оборот – 26, л.д.39)

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная службы взыскания» заключили договор уступки прав требования к ответчику по указанному договору. (л.д. 27-29, л.д. 39 оборот)

Возражая относительно предъявленного иска, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положения статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При заключении кредитного договора ФИО1 подписано заявление для оформления банковой карты от 27.01.2012, в котором указана сумма кредитного лимита – 20000 рублей, процентная ставка по кредиту в размере 36% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 10 – е число каждого месяца. С указанными параметрами кредита заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. (л.д.6)

Подписав заявление для оформления банковской карты, истец подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно выписке по счету ответчиком последний платеж был внесен 06.06.2013 в размере 111,97 руб., а 30.07.2014 Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита. При этом расчет задолженности произведен с 27.01.2012 по 23.04.2015. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права 10.06.2013, поскольку именно с этой даты ответчик перестал вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности, а с учетом выставленного требования о досрочном истребовании задолженности, данная задолженность должна была быть оплачена ответчиком не позднее 08.09.2014. 

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, то есть с 09.09.2014 по 09.09.2017. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

09.10.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направило в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66672,54 руб..

23 октября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области выдан судебный приказ, а 03.11.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №2-702/2020. (л.д.67-127)

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности произведен за период с 27.01.2012 по 23.04.2015, судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом за пределами срока исковой давности, а соответственно и настоящий иск, направлен в суд 19.05.2023 за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2012, судебных расходов удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2012, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: