Дело № 2-2624/2021

18RS0003-01-2021-001977-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

при секретаре Шарафиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Я.И. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

С.Я.И. обратился в суд с исковыми требованиями к МВД по УР о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Иск мотивирован тем, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.08.2018 года по делу № 2-1289/2018 частично удовлетворены исковые требования С.Я.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Суд пришел к выводу, что причиненные истцу убытки в результате изъятия у него транспортного средства стоимостью в размере 250000 руб. подлежат взысканию с ответчика МВД России, поскольку данный ответчик является главным распорядителем средств федерального бюджета, и органом, правомочным выступать от имени казны РФ. Судебная коллегия по гражданским делам ВС УР от 03.04.2019 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 22.08.2018г. отменила в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. В остальной части решение оставлено без изменения. Взысканная решением суда сумма в размере 250000 руб. выплачена истцу 21.08.2019 года. Помимо указанной суммы с ответчика, по мнению истца, подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. 395, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с МВД по УР проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2013 года по 21.08.2019 года в размере 129552,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3791,04 руб.

В судебном заседании истец С.Я.И., его представитель Е.А.В. исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика МВД по УР Ш.Е.В. исковые требования не признал.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

22 июня 2013 года между С.Н.А. и С.Я.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого истец приобрел за 250000 рублей автомобиль марки Renault Logan, 2008 года выпуска, VIN 

<

номер>.

28.06.2013 года транспортное средство изъято сотрудниками Управления МВД России по г. Ижевску в ходе проведения доследственной проверки по сообщению о признаках состава преступления и поставлено на стоянку Управления МВД России по г. Ижевску.

29 марта 2018 года следователем отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Ижевску младшим лейтенантом юстиции Б.А.С вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из постановления следует, что в период времени с февраля 2014 года по 14 ноября 2017 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Индустриального района г. Ижевска, тайно от окружающих похитило автомобиль Renault Logan с транзитными номерами ВА9030/59, маркировочное обозначение кузова 

<

номер>, номер двигателя K7MF710 UE86588, принадлежащий С.Я.И., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.08.2018 года исковые требования С.Я.И. к МВД по УР, МВД РФ, Управлению МВД России по г. Ижевску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взысканы с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу С.Я.И. 250000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, всего в сумме 260000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении исковых требований к МВД по УР, Управлению МВД России по г. Ижевску отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда УР от 03.04.2019 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 22 августа 2018 года отменено в части взыскания с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу С.Я.И. 10000 рублей в счет компенсации морального вреда. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований С.Я.И. к МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения. 

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга.

Требование о возмещении убытков не является денежным (долговым) обязательством, несмотря на то, что может быть определено заявителем в денежном эквиваленте. Денежное обязательство возникает на стороне причинителя вреда не в момент причинения вреда или обращения заинтересованной стороны с иском в суд, а в момент вступления в законную силу решения суда о возложении на сторону обязанности возместить причиненный вред в деньгах, если иной момент не указан в законе (пункт 23 Постановление N 13/14).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.08.2018 года с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу С.Я.И. взыскано 250000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу действиями сотрудников органов внутренних дел.

Суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 23 Постановления N 13/14, согласно которым в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

С момента вступления в законную силу решения решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.08.2018 года, то есть с 03.04.2019 года, у должника, которым в рассматриваемом случае является Российская Федерация в лице МВД РФ, возникло денежное обязательство по уплате 250000 рублей.

Между тем, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, за период с 12.08.2011 по 16.12.2011, С.Я.И. определил в качестве ответчика по делу МВД по УР, которое лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, не является. В удовлетворении исковых требований о взыскании 250000 руб., предъявленных в МВД по УР решением суда от 22.08.2018 года отказано. 

Исходя из того, что МВД по УР является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что взыскание по решению суда от 22.08.2018 года производилось за счет средств федерального бюджета.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется Бюджетным кодексом Российской Федерации (глава 24.1),

В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 данного Кодекса.

Таким образом, законодателем установлен срок для исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет средств соответствующих бюджетов, что исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренного п.6 ст. 242.2 БК РФ.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса.

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года (вопрос 3).

Как следует из материалов дела, С.Я.И. заявлен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2013 года по 21.08.2019 года. Вместе с тем, решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.08.22018 года вступило в законную силу 03.04.2019 года, исполнительный лист получен представителем С.Я.И.- Е.А.В. 13.06.2019 года, в Министерство финансов РФ исполнительный документ поступил 24.07.2019 года и 21.08.2019 года исполнен, то есть в течение трех месяцев со дня поступления на исполнение. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск С.Я.И. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республики о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий судья: Прокопьева К.Е.