Дело № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.

при секретаре Матвеевой А.В., с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Киселёва Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО9, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, с целью личного потребления, реализуя свои преступные намерения, в период с 23:35 12.03.2019 до 01:51 13.03.2019 при помощи мобильного телефона «Micromax» и программного обеспечения «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, связался с неустановленным лицом и дал согласие на незаконное приобретение в крупном размере наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. ФИО9, реализуя преступный умысел, по указанию неустановленного лица оплатил посредством денежного перевода с помощью QIWI кошелька денежные средства в размере 1 200 рублей за приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в программном обеспечении «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении партии наркотического средства, затем 13.03.2019 в период с 01:51 до 06:53 проследовал по указанному адресу, где в условленном месте в земле перед кустом, расположенном справа от торца 

<

адрес>, обнаружил и взял из места тайного хранения наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,404 грамма, что является крупным размером, фасованное в полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, тем самым незаконно приобрел его. ФИО9, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, незаконно хранил при себе в носимой одежде наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,404 грамма, в крупном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента его задержания в 13 часов 15 минут 13.03.2019 возле 

<

адрес> и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 13.03.2019 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в здании МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,404 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 22.07.2019, следует, что вину в совершении преступления он признает. В ночь с 11.03.2019 на 12.03.2019 он решил приобрести наркотическое средство «соль», но для этого ему нужен был доступ в приложение «Telegram», с этой целью он попросил у друга ФИО1 мобильный телефон, имеющий выход в сеть интернет, не говоря последнему о своей цели. Установив приложение «Telegram» в мобильный телефон «Micromax», принадлежащий ФИО1, он стал через аккаунт «оператор Миша» пытаться заказать наркотическое средство «соль», но именно этого наркотического средства не было в 

<

адрес>. 12.03.2019 в 23 часа 00 минут по договоренности с ФИО1, он снова встретился с последним возле 

<

адрес> и попросил у него мобильный телефон, чтобы сделать заказ вышеуказанного наркотического средства. В приложении «Telegram» он через аккаунт 

<

данные изъяты>, кто пользуется данным аккаунтом ему не известно, несколько раз пытался приобрести указанное наркотическое средство, но его снова не было в 

<

адрес>, тогда он стал узнавать через 

<

данные изъяты> ближайшие к 

<

адрес> города, где есть данное наркотическое средство. Данная переписка с 

<

данные изъяты> длилась примерно с 23 часов 00 минут 12.03.2019 до 01 часа 00 минут 13.03.2019 по поводу наличия наркотических средств в 

<

адрес>, а в начале 2-го часа ночи 13.03.2019 «оператор Миша» сообщил, что есть данный наркотик в 

<

адрес> и он произвел оплату в размере 1200 рублей за 1 дозу указанного наркотического средства посредством своего QIWI кошелька, который также установил в мобильный телефон ФИО1. Номер карты, куда он перевел денежные средства, не помнит, чек об оплате сразу же отправил «оператору Мише», после чего он около 02 часов 00 минут 13.03.2019 прислал сообщение с указанием места «закладки» с наркотическим средством и фотоизображение этого места. Дословно сообщение не помнит, но в нем было указано, что «закладка» находится в 

<

адрес> справа в кустах у дома. После этого он написал «оператору Мише», что принял адрес и сразу же поехал в 

<

адрес>. При этом попросил ФИО1 поехать с ним, так как ему нужен был его мобильный телефон, чтобы найти «закладку» с наркотиком. В 

<

адрес> они поехали на попутной машине. Приехав в 

<

адрес>, он ввел вышеуказанный адрес, который ему прислали в сообщении, в приложение ГУГЛ-карта и нашел нужный дом по данному приложению. Придя к указанному адресу в переписке с «оператором Миша», в условленном месте перед кустом, расположенном справа от торца 

<

адрес>, он нашел «закладку» с наркотическим средством, которая была прикопана в земле. Наркотическое средство находилось в полимерном пакете с ZIP-застежкой, перемотанном изолентой черного цвета. Наркотическое средство было в виде кристаллообразного порошка бледно-зеленого цвета. О факте обнаружения наркотического средства он сообщил «оператору Мише» в переписке около 7 часов утра. При этом увидел, что в пакете было больше наркотического средства, чем он заказывал. Данный пакет с наркотическим средством убрал в свой кошелек в отделение для мелочи, мобильный телефон отдал ФИО1 и больше у него телефон не брал. Затем он сказал ФИО1, что хочет употребить данное наркотическое средство и они пошли гулять по 

<

адрес> и искать место, где он мог бы употребить наркотик. Придя в подъезд 

<

адрес>, он достал вышеуказанное наркотическое средство, снял с полимерного пакета с ZIP-застежкой изоленту черного цвета, которую выбросил, и употребил из данного полимерного пакета часть наркотического средства, путем курения, с помощью трубки из-под сока, после чего этот полимерный пакет с ZIP-застежкой с вышеуказанным наркотическим средством, а также трубку из-под сока положил в отделение для мелочи своего кошелька темно-коричневого цвета, где уже лежал пустой маленький полимерный пакет. Кошелек убрал в правый карман своей куртки. В дальнейшем 13.03.2019 около 13 часов 15 минут он вместе с ФИО1 вышел из подъезда указанного дома, чтобы ехать домой, но на улице возле данного дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух незнакомых ему мужчин сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана надетой на нем куртки был извлечен кошелек, в отделении для мелочи которого, были обнаружены и изъяты вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, трубка из-под сока и пустой полимерный пакет, которые были упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан печатью и подписан всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра он рассказал о том, каким образом приобрел данное наркотическое средство. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который прочитали вслух и подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило (т.1 л.д 241-244). 

Кроме указанных доказательств судом исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что с января 2019 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тутаевский». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» 13.03.2019 в дневное время на 

<

адрес>, более точный адрес не помнит, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО3, старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 и оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО9 и еще один молодой человек, фамилию которого не помнит. Они были доставлены в здание МО МВД России «Тутаевский», куда были приглашены понятые для проведения в присутствии последних личного досмотра задержанных лиц. Он участия при проведении данного следственного действия не принимал. Как ему стало известно со слов ФИО3, в ходе проведения личного досмотра ФИО9, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тутаевский». В его должностные обязанности входит выезд в составе следственно-оперативной группы на происшествия, содержащие признаки преступления, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение»13.03.2019 в 13 часов 15 минут у подъезда 

<

адрес> им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО4, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО8 и сотрудником НКОН МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и доставлены в здание МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены понятые – ФИО7 и ФИО6 для проведения в присутствии последних личного досмотра ФИО9 и ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО9 понятым разъяснялись права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а ФИО9 - положения ст. 51 Конституции РФ и ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, а также другие, запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у него имеются, на что ФИО9 пояснил, что у него ничего нет. Затем ФИО9 стал рассказывать, что приехал в 

<

адрес> со знакомым ФИО1 для того, чтобы забрать на 

<

адрес> «закладку» с наркотическим средством «кристаллы». В дальнейшем при личном досмотре у ФИО9 из правого кармана куртки был извлечен кошелек темно-коричневого цвета, в отделении с мелочью которого, был обнаружен и изъят полимерный пакет с ZIP-застежкой с кристаллическим веществом внутри светло-зеленого цвета, а также пустой полимерный пакет и небольшого размера полимерная трубка. Указанные объекты были упакованы в бумажный конверт, который скреплен пояснительной надписью и печатью № МО МВД России «Тутаевский» с подписями участвующих лиц. По ошибке он (ФИО3) вписал в протокол личного досмотра ФИО9 и на сам конверт, только полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета, хотя изъял и упаковал в тот же конверт пустой пакет с трубкой. По факту проведения личного досмотра ФИО9 составлен соответствующий протокол, который прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило. По окончании личного досмотра ФИО9, последнего вывели из помещения кабинета и пригласили второго задержанного – ФИО1, который также был досмотрен в присутствии понятых и пояснил, что у него наркотических средств нет, но имеется мобильный телефон, на котором установлено приложение «Telegram» через которое ФИО9 заказал и приобрел наркотическое средство «кристаллы», получив его посредством «закладки» на 

<

адрес>. При личном досмотре у ФИО1 из правого кармана куртки был извлечен и изъят мобильный телефон «Micromax» с сим-картой абонентского номера №, который на момент изъятия находился во включенном состоянии, при его просмотре выявлено приложение «Телеграмм» и переписка с 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон с сим-картой был упакован в бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью и печатью № МО МВД России «Тутаевский» с подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол, который прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило. Указанные объекты были направлены на физико-химическое исследование, согласно справке об исследовании № от 13.03.2019 вещество массой 1,404 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона. По данному факту был собран материал, который направлен в следственный отдел МО МВД России «Тутаевский» по факту незаконного хранения ФИО9 вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для принятия решения в порядке статьи 145 УПК РФ (л.д. 84-86).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности ст.оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тутаевский». В его должностные обязанности входит выезд в составе следственно-оперативной группы на происшествия, содержащие признаки преступления, выявление и раскрытие преступлений. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» 13.03.2019 в 13 часов 15 минут у подъезда 

<

адрес> им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» лейтенантом полиции ФИО3, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО8 и сотрудником НКОН МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и доставлены в здание МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены понятые – ФИО7 и ФИО6 для проведения в присутствии последних личного досмотра ФИО9 и ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО9 понятым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а ФИО9 - положения ст. 51 Конституции РФ и ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, а также другие, запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у него имеются, на что ФИО9 пояснил, что у него ничего нет. Затем ФИО9 стал рассказывать, что приехал в 

<

адрес> со знакомым ФИО1 для того, чтобы забрать на 

<

адрес> «закладку» с наркотическим средством «кристаллы». В дальнейшем при личном досмотре у ФИО9 из правого кармана куртки был извлечен кошелек темно-коричневого цвета, в отделении с мелочью которого, был обнаружен и изъят полимерный пакет с ZIP-застежкой с кристаллическим веществом внутри светло-зеленого цвета, а также пустой полимерный пакет и небольшого размера полимерная трубка. Указанные объекты были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен пояснительной надписью и печатью № МО МВД России «Тутаевский» с подписями участвующих лиц. По ошибке ФИО3 вписал в протокол личного досмотра ФИО9 и на сам конверт, только полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета, хотя изъял и упаковал в тот же конверт пустой пакет с трубкой. По факту проведения личного досмотра ФИО9 ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило. По окончании личного досмотра ФИО9 последнего вывели из помещения кабинета и пригласили второго задержанного – ФИО1, который также был досмотрен в присутствии понятых и пояснил, что у него наркотических средств нет, но имеется мобильный телефон, на котором установлено приложение «Telegram», через которое ФИО9 заказал и приобрел наркотическое средство «кристаллы», получив его посредством «закладки» на 

<

адрес>. В дальнейшем при личном досмотре у ФИО1 из правого кармана куртки был извлечен и изъят мобильный телефон «Micromax» с сим-картой абонентского номера №, который на момент изъятия находился во включенном состоянии, при его просмотре выявлено приложение «Телеграмм» и переписка с 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон с сим-картой был упакован в бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью и печатью № МО МВД России «Тутаевский» с подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол, который прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило (л.д. 135-137).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Тутаевский». В его должностные обязанности входит выезд в составе следственно-оперативной группы на происшествия, содержащие признаки преступления, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» 13.03.2019 в 13 часов 15 минут у подъезда 

<

адрес> по пр-ту 50-летия Победы 

<

адрес> им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО3, старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО8 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и доставлены в здание МО МВД России «Тутаевский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены понятые – ФИО7 и ФИО7 для проведения в присутствии последних личного досмотра ФИО9 и ФИО1. В дальнейшем в ходе проведения в присутствии понятых личного досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон, с которого сделан заказ данного наркотического средства (л.д. 148-149).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что 13.03.2019 около 13 часов 30 минут он находился возле 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, у которого при себе может находиться наркотическое средство, он согласился. Также сотрудником полиции в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, с которым они были доставлены в кабинет № здания МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где уже находился неизвестный ему молодой человек, который со слов сотрудников полиции был задержан и доставлен в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. Данный молодой человек представится как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, о чем в протокол сделана запись. Сотрудником полиции перед проведением личного досмотра ФИО9 ему и второму понятому ФИО7 были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а ФИО9 - ст. 51 Конституции РФ, также ФИО9 было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, а также другие, запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у него имеются, на что ФИО9 пояснил, что у него ничего нет. Затем ФИО9 рассказал, что приехал в 

<

адрес> со знакомым ФИО1 для того, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством «кристаллы» на 

<

адрес>. В дальнейшем при личном досмотре у ФИО9 из правого кармана куртки был извлечен кошелек темно-коричневого цвета, в отделении с мелочью которого, был обнаружен полимерный пакет с ZIP-застежкой с кристаллическим веществом внутри светло-зеленого цвета, а также пустой полимерный пакет и небольшого размера трубка. Какой-либо изоленты на пакетах не было, цвет порошка хорошо просматривался сквозь полимерный пакет. Сотрудником полиции в протокол личного досмотра был внесен только полимерный пакет с веществом светло-зеленого цвета, хотя сотрудник полиции изъял у ФИО9 еще и пустой пакет и трубку, которые все вместе упаковал в один бумажный конверт. Почему сотрудник полиции не вписал пустой пакет и трубку, не знает. Замечаний во время составления протокола не сделал, так как не посчитал это важным, ведь вещество было лишь в одном пакете, которой и был вписан в протокол личного досмотра ФИО9 Данный белый конверт, скрепленный пояснительной надписью, был опечатан печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра ФИО9 составлен соответствующий протокол, который прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило. Далее после окончания данного мероприятия, ФИО9 из кабинета вывели и завели другого молодого человека, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>. Сотрудником полиции перед проведением личного досмотра ФИО1 ему понятым вновь были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ, также ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, а также другие, запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что наркотических средств у него есть, но имеется мобильный телефон, через который его друг ФИО9 через установленное приложение «Telegram», заказал и приобрел наркотическое средство. При досмотре у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон «Micromax» с сим-картой с абонентским номером №, на момент изъятия который был включен, понятым было продемонстрировано, что на данном телефоне имеется приложение «Telegram» и переписка с 

<

данные изъяты>. Данный телефон был изъят и упакован в конверт, который опечатан печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол, который прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило (л.д. 87-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 13.03.2019 около13 часов 30 минут он находился возле 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, у которого при себе может находиться наркотическое средство, он согласился. Также сотрудником полиции в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, с которым они были доставлены в кабинет № здания МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где уже находился неизвестный ему молодой человек, который со слов сотрудников полиции был задержан и доставлен в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. Данный молодой человек представится как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, о чем в протокол была сделана запись. Сотрудником полиции перед проведением личного досмотра ФИО9 понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а ФИО9 - ст. 51 Конституции РФ, также ФИО9 было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, а также другие, запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у него имеются, на что ФИО9 пояснил, что у него ничего нет. Затем ФИО9 рассказал, что приехал в 

<

адрес> со знакомым ФИО1 для того чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством «кристаллы» на 

<

адрес>. В дальнейшем при личном досмотре у ФИО9 из правого кармана куртки был извлечен кошелек темно-коричневого цвета, в отделении с мелочью которого, был обнаружен полимерный пакет с ZIP-застежкой с кристаллическим веществом внутри светло-зеленого цвета, а также пустой полимерный пакет и небольшого размера трубка. Какой-либо изоленты на пакетах не было, цвет порошка хорошо просматривался сквозь полимерный пакет. Сотрудником полиции в протокол личного досмотра был внесен только полимерный пакет с веществом светло-зеленого цвета, хотя сотрудник полиции изъял у ФИО9 еще и пустой пакет и трубку, которые все вместе упаковал в один бумажный конверт. Почему сотрудник полиции не вписал пустой пакет и трубку, не знает. Замечаний во время составления протокола не сделал, так как не посчитал это важным, ведь вещество было лишь в одном пакете, которой и был вписан в протокол личного досмотра. Данный белый конверт, скрепленный пояснительной надписью, опечатан печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра ФИО9 составлен соответствующий протокол, который прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило. Далее после окончания данного мероприятия, ФИО9 из кабинета вывели и завели другого молодого человека, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>. Сотрудником полиции перед проведением личного досмотра ФИО1 понятым вновь были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ, также ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, а также другие, запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у него имеются. ФИО1 пояснил, что наркотических средств у него есть, но имеется мобильный телефон, через который его друг ФИО9 через, установленное приложение «Telegram», заказал и приобрел наркотическое средство. При досмотре у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон «Micromax» с сим-картой с абонентским номером №, на момент изъятия который был включен, и ему (ФИО7) и второму понятому ФИО6 было продемонстрировано, что на данном телефоне имеется приложение «Telegram», и переписка с «оператором Миша». Данный телефон был изъят и упакован в конверт, который опечатан печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол, который прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило (л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 12.03.2019 около 23 часов 00 минут он по договоренности встретился с ФИО9 у дома по месту своего жительства - возле подъезда 2 

<

адрес>. ФИО9 у него попросил его мобильный телефон, чтобы через приложение «Telegram» сделать себе заказ наркотического средства «соль». После чего ФИО9 с его мобильного телефона через аккаунт «оператор Миша» сделал заказ указанного наркотического средства, и ему пришло сообщение с указанием стоимости и количества заказанного наркотического средства. После того как ФИО9 через электронный кошелек QIWI, установленный в этом же мобильном телефоне, оплатил данный заказ стоимостью 1 200 рублей, ему пришло сообщение с указанием места нахождения свертка с наркотическим средством «

<

адрес>». Далее он по просьбе ФИО9 в эту же ночь, уже 13.03.2019, поехал вместе с последним на попутной машине в 

<

адрес>, где они прошли к указанному в полученном ФИО9 в приложении «Telegram» сообщении адресу, где находился сверток с наркотическим средством. Пройдя по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 нашел в земле под кустом, расположенном справа от указанного дома, полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток ФИО9 положил в свой кошелек, который убрал в свой карман. Далее он пошел с ФИО9 гулять по 

<

адрес> и ФИО9 стал искать место, где он мог бы употребить данное наркотическое средство. В этот же день 13.03.2019 около 13 часов 15 минут он вместе с ФИО9 были задержаны на улице 

<

адрес> сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух незнакомых ему мужчин сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана надетой на нем куртки был извлечен, принадлежащий ему мобильный телефон «Micromax», с помощью которого ФИО9 у неизвестного лица, пользующегося аккаунтом 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram» сделал заказ наркотического средства. Данный мобильный телефон, с находящейся в нем сим-картой, был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, скрепленной подписями всех участвующих лиц (л.д. 40-42).

Кроме показаний свидетелей в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший в МО МВД России «Тутаевский» от старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 о том, что 13.03.2019 в 13 часов 15 минут задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра изъят полимерный пакет с веществом кристаллического происхождения бледно-зеленого цвета (т.1 л.д. 4).

Протокол личного досмотра от 13.03.2019, согласно которому 13.03.2019 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в помещении кабинета № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО9 в правом кармане куртки последнего в кошельке в отделении для мелочи обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом кристаллического происхождения бледно-зеленого цвета, упакованный в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 5-6).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.03.2019, согласно выводам которого при освидетельствовании ФИО9 установлено состояние опьянения последнего (т.1 л.д. 21).

Справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 15.03.2019, из которой следует, что при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО9 обнаружены: альфа – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, лупанин. Этиловый алкоголь не обнаружен (т.1 л.д. 20).

Справка об исследовании № от 13.03.2019, согласно выводам которой, вещество массой 1,404 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня - ?- пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 17-18).

Выписка из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно которого ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством и включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (т.1 л.д. 178-179).

Выписка из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которого крупным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, является размер с 1 грамма до 200 грамм (т.1 л.д. 180-183).

Протокол личного досмотра от 13.03.2019, согласно которому 13.03.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в помещении МО МВД России «Тутаевский» в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «Micromax» с сим-картой абонентского номера №, в котором в установленном приложении «Telegram» имеется переписка с «оператором Миша», упакованный в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 7-8).

Заключение эксперта № от 28.03.2019, произведенной химической судебной экспертизы, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество бледно-зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. На фрагменте трубки из полимерного материала белого и красного цветов выявлено в следовых количествах наркотическое средство Списка I Перечня - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса вещества бледно-зеленого цвета составила 1,389 гр. (т.1 л.д. 65-67).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, с находящимися в нем: полимерным прозрачным пакетом с ZIP-застежкой с веществом в виде порошка и конгломератов бледно-зеленого цвета внутри, пустым прозрачным полимерным пакетом и фрагментом трубки из полимерного материала, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 75-78, 79-80)

Заключение эксперта № от 16.04.2019, произведенной компьютерной судебной экспертизы, согласно выводам которого, в памяти представленного мобильного телефона марки «Micromax», изъятого 13.03.2019 у ФИО1 в ходе личного досмотра, имеется информация об истории переписки с использованием программы для обмена общениями «Telegram». Сообщения сфотографированы и записаны на диск однократной записи. В памяти представленного мобильного телефона, изъятого 13.03.2019 у ФИО1 в ходе личного досмотра, имеется информация о смс-сообщениях, контактах. В памяти представленного мобильного телефона, изъятого 13.03.2019 у ФИО1 в ходе личного досмотра, имеется информация о фотоизображениях, имеющих отношение к обстоятельствам уголовного дела (т.1 л.д. 96-101).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем DVD – диском «Verbatim», приложенным к заключению эксперта № от 16.04.2019, в ходе просмотра которого обнаружены папки «Telegram», «Изображения Telegram», «Контакты», «смс». В папке «Telegram» имеется история переписки с 

<

данные изъяты> за 13.03.2019, имеющая значение для уголовного дела и подтверждающая приобретение наркотического средства через приложение «Telegram» у неизвестного лица, пользующегося аккаунтом «оператор Миша», и его оплату, и фотоизображение, касающееся незаконного приобретения наркотического средства, где указано место расположения «тайника» с наркотическим средством с указанием места «закладки» с наркотическим средством 

<

адрес> с правого торца дома куст перед кустом в 30 см от его под землёй как на фото КРС 0.6 в черной изоленте». Также осмотрен бумажный сверток, с находящимся в нем мобильным телефоном «Micromax», изъятым у ФИО1 13.03.2019 в 

<

адрес>, с установленной в нем сим-картой, в ходе осмотра которого обнаружена вышеуказанная история переписки с 

<

данные изъяты> за 13.03.2019, имеющая значение для уголовного дела и подтверждающая приобретение наркотического средства через приложение «Telegram» у неизвестного лица, пользующегося аккаунтом «оператор Миша», и его оплату, и фотоизображение, касающееся незаконного приобретения наркотического средства, где указано место расположения «тайника» с наркотическим средством с указанием места «закладки» с наркотическим средством 

<

адрес> с правого торца дома куст перед кустом в 30 см от его под землёй как на фото КРС 0.6 в черной изоленте» (т.1 л.д. 108-130, 133-134).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, с находящимися в нем полимерным прозрачным пакетом с ZIP-застежкой, с веществом в виде порошка и конгломератов бледно-зеленого цвета внутри, пустым прозрачным полимерным пакетом и фрагментом трубки из полимерного материала (т.2 л.д. 1-4).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательной части приговора. 

Вина ФИО9 наряду с его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также сведениями его явки с повинной, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и иными результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой были получены имеющие значение для возбуждения уголовного дела и доказывания документы и сведения, протоколом осмотра предметов, заключениями химической и компьютерной экспертиз и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Все исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми доказательствами, нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставлении этих результатов органу следствия и приобщении к материалам уголовного дела не установлено. 

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. Наличие каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетелей, показания которых судом исследовались в ходе судебного разбирательства, не установлено. 

Показания подсудимого ФИО9 об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, переданными следствию материалами оперативно-розыскной деятельности, содержащими в частности сведения о выявлении ФИО9 и факта совершения им преступления, показаниями участвующих в ходе личного досмотра ФИО9 лиц, заключениями экспертиз, иными материалами дела. 

Протокол явки с повинной ФИО9 (т.1 л.д.13) соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, а потому также признается судом допустимым доказательством; добровольный характер обращения с явкой с повинной и правильность изложенных в ней сведений ФИО9 подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, за основу приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых судом установлено, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельства приобретения ФИО9 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона 13.03.2019 в условном месте в земле перед кустом, расположенном справа от торца 

<

адрес>, за приобретение которого он оплатил посредством денежного перевода с помощью QIWI кошелька денежные средства в размере 1 200 рублей, после чего в программном обеспечении «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении партии наркотического средства и обстоятельства последующего хранения данного наркотического средства до момента задержания – 13.03.2019 в 13 час. 15 мин., установлены на основании показаний самого ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания ФИО9 об обстоятельствах приобретения наркотического средства согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 12.03.2019 он встретился с ФИО9 и последний, использую его мобильный телефон, через приложение «Telegram» сделал заказ наркотического средства «соль». После чего через аккаунт «оператор Миша» ему пришло сообщение с указанием стоимости и количества заказанного наркотического средства. Оплатив через электронный кошелек QIWI заказ стоимостью 1 200 рублей, пришло сообщение с указанием места нахождения свертка с наркотическим средством «

<

адрес>». 13.03.2019 они проследовали к указанному месту, где находился сверток с наркотическим средством, который ФИО9 нашел в земле под кустом, расположенном справа от указанного дома и положил в свой кошелек, который убрал в карман. 

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое вещество.

Согласно показаниям ФИО9, данных в ходе следствия, и сведениям его явки с повинной, 13.03.2019 в 13 часов 15 минут, с пр-та 50-летия 

<

адрес> он был препровожден в МО МВД России «Тутаевский», где в присутствии двух понятых осуществлен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его куртки извлечен кошелек, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления. Данные сведения, сообщенные ФИО9, в полной мере согласуются и подтверждаются протоколом его личного досмотра от 13.03.2019, а также заключением эксперта № от 28.03.2019.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 (понятые) подтвердили, что после разъяснения им, а также самому ФИО9 прав, последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, после чего ФИО9 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое находится в имеющимся у него при себе кошельке, откуда был извлечен полимерный пакет с ZIP-застежкой с кристаллическим веществом внутри светло-зеленого цвета, а также пустой полимерный пакет и небольшого размера трубка, один полимерный пакет с белым веществом. ФИО9 при этом пояснил, что изъятое принадлежит ему. Каких-либо замечаний по порядку проведения личного досмотра ни от кого из присутствующих не поступило. 

Приведенные, таким образом, доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, объективно и достоверно подтверждают, как сам факт изъятия у ФИО9 в ходе его личного досмотра наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, так и фактическое нахождение указанного наркотического средства при ФИО9, то есть с очевидностью свидетельствуют о выполнении подсудимым объективной стороны преступления – незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства.

Каких-либо нарушений при проведении личного досмотра и изъятии у ФИО9 наркотического средства допущено не было. 

Задержание (выявление) ФИО9 и его доставление в МО МВД России «Тутаевский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Впоследствии на основании постановления начальника МО МВД России «Тутаевский» результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования. 

Установлено, что действия оперативных сотрудников полиции провокационными не являлись, поскольку умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели его сбыта сформировался без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов; ФИО9 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотического средства. 

Обоснованность подозрения оперативных сотрудников в причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается переданными следствию результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой были получены имеющие значение для возбуждения уголовного дела и доказывания документы и сведения. 

Оснований ставить под сомнение достоверность всех приведенных доказательств у суда не имеется, поскольку они взаимосвязаны, логично и последовательно дополняют друг друга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт незаконных приобретения и хранения при себе наркотического средства без цели его сбыта ФИО9 в полной мере нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого при себе подсудимым, установлен на основании справки об исследовании № от 13.03.2019 и заключением судебной химической экспертизы № от 28.03.2019.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере» подтверждается выводами вышеуказанных: справки об исследовании и заключения химической экспертизы об установлении массы наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО9 – 1,404 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

С учетом изложенного, действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО9 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законодателем к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, нет. 

Суд не исключает из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО9, тот факт, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, так как данное обстоятельство, как и обвинение в целом, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО9 суд приходит к выводу, что само по себе совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, не может являться достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исследуя личность ФИО9, суд принимает во внимание, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Из заключения врачебной комиссии от 22.04.2019 следует, что ФИО9 имеет диагноз: - «пагубное употребление психостимуляторов (не является больным «наркоманией»), в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 138). Судом также учитываются позитивные планы подсудимого на будущее поведение. Он в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не употребляет наркотические средства, проживает с матерью, которой оказывает помощь в быту, работает без официального оформления с 07.05.2019 в 

<

данные изъяты>, имеет доход.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13.06.2019 № у ФИО9 выявляется психическое расстройство - пагубное употребление психостимуляторов (не является больным «наркоманией»), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющее у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО9 мог осознавать (в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. Может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В лечении, социальной и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается, поскольку у ФИО9 не выявлено синдрома зависимости от наркотических веществ (т. 1 л.д. 167-169). 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО9 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения при назначении ФИО9 наказания правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, не имеется. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы на определённый срок.

Оснований для назначения ФИО9 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности категории преступления на менее тяжкую, и соответственно для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения при назначении ФИО9 наказания за содеянное положений ст. 53.1 УК РФ нет.

Между тем, исключительно положительные аспекты личности ФИО9, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение ФИО9 к содеянному, в том числе его искреннее раскаяние, все вышеуказанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя к ФИО9 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд полагает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО9 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении ФИО9 конкретного срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО9 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; в течение 3 (трёх) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование в Ярославской областной клинической наркологической больнице и в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - полимерный пакет с находящимся в нем веществом бледно-зеленого цвета остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 1,379 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, фрагмент трубки из полимерного материала белого и красного цветов, пустой полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ярославской области (квитанция № от 11.04.2019, акт № от 23.07.2019) – уничтожить. Мобильный телефон «Micromax», передать законному владельцу – свидетелю ФИО1; DVD – диск «Verbatim», приложенный к заключению эксперта № от 16.04.2019 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина