К делу №2-377/2021

УИД № 23RS0004-01-2021-000132-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа Краснодарского края 04 марта 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "СКБ-ФИО2" к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, суд

установил:

АО "СКБ-ФИО2" обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых ФИО2 указано, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный ФИО2 содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 000 руб. на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,90% годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 000 руб. ФИО2 выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (2161-у) 000 от 00.00.0000. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору ФИО2 обязан возвращать кредит частями и оплачивать за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре. ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ФИО2 сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 00.00.0000. ФИО2 не исполнил. ФИО2 обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2. 00.00.0000 мировым судьей судебный приказ был вынесен. 17.07.2020г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО2. По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 000, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 000; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 000. ФИО2 на момент подачи настоящего искового заявления ФИО2 не исполнил. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий ФИО2 содействие коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 000, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 000; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 000; расходы по уплате государственной пошлины в размере 000.

ПАО «СКБ-ФИО2» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО2, а также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

ФИО2 ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо доказательств уважительности неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковые ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления одной стороной оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО2 – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО2. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Судом установлено, что 15.03.2016г. ФИО1 обратилась в ПАО «СКБ-ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором изложены сведения о заемщике, параметры запрашиваемого кредита: сумма 000 руб., срок кредита – до 00.00.0000 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,90% годовых.

Кредитный договор 000 от 00.00.0000 заключен между ПАО «СКБ-ФИО2» и ФИО1 Так, в договоре от 00.00.0000 указаны: номер кредитного договора – 000; сумма кредита – 000 рублей; срок действия договора – 00.00.0000; процентная ставка (в процентах годовых) – 30,9 %; график погашения задолженности с 15.04.2016г. по 15.03.2019г.; размер платежа – 000 рублей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, ФИО2 имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождается заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту; указано об ознакомлении и согласии с общими условиями договора.

ФИО2 предоставил кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Платежным поручением 000 от 15.03.2016г. ФИО1 выдан кредит в безналичном порядке по кредитному договору 000 в сумме 000 рублей.

Таким образом, истец ПАО «СКБ-ФИО2» выполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО2 ФИО1 свои обязательства перед ПАО «СКБ-ФИО2» по кредитному договору 000 от 00.00.0000 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 общий размер задолженности ФИО2 перед истцом составляет 000 рубль, из них: 000. - задолженность по кредиту (основному долгу); 000. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств тому, что указанная задолженность погашена, ФИО2 суду не представлено.

09.11.2017г. мировым судьей судебного участка №(...) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-ФИО2» задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 15.09.2016г. по 15.09.2017г. в размере 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб., а всего на сумму 000,32руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №(...) 00.00.0000 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок и отменен судебный приказ по делу 000.

ФИО2 на момент подачи искового заявления ФИО2 не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 ФЗ 000 от 00.00.0000 «О ФИО2 и банковской деятельности» в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а также любого своего обязательства перед ФИО2, ФИО2 вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления ФИО2 кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока погашения задолженности.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в условиях состязательности, признан правильным, ФИО2 иного расчета задолженности не представлено.

ФИО2 истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 000 рубль являются обоснованными, поскольку ФИО2 не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО2 при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 000 коп., что подтверждается платежным поручением 000 от 29.09.2017г. 

Определением мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000 судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-ФИО2» задолженности по кредитному договору в размере 000 руб. в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в размере 2 000 по платежному поручению 000 от 29.09.2017г. подлежит удовлетворению.

Статьей 333.40 Налогового кодекса определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Согласно пункту 3 названной статьи Кодекса заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Таким образом, данные положения статьи 333.40 Налогового кодекса определяют территориальный налоговый орган, уполномоченный рассматривать заявление плательщика о возврате излишне уплаченной (взысканной) пошлины, перечень документов, являющихся основанием для возврата пошлины, и срок, в течение которого плательщик может реализовать свое право на соответствующее обращение в налоговый орган.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО2 при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 000 коп., что подтверждается платежным поручением 000 от 29.09.2017г. При подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 - 000., что подтверждается платежным поручением 000 от 19.11.2020г.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 000 руб., при цене иска 000. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 000) подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, судом с ФИО2 в пользу истца взыскиваются понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ФИО2 Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий ФИО2 содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), зарегистрированная по адресу: (...) пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий ФИО2 содействия коммерции и бизнесу» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 15.03.2016г. 000 в сумме 000, в том числе: 000 рублей – задолженность по кредиту (основной долг); 51 000 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий ФИО2 содействия коммерции и бизнесу» - 000 рублей 25 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление представителя ПАО «СКБ-ФИО2» по доверенности ФИО3 о зачете государственной пошлины удовлетворить. Зачесть государственную пошлину по платежному поручению 000 от 29.09.2017г. в размере 000 коп. в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Заявление представителя ПАО «СКБ-ФИО2» по доверенности ФИО3 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Возвратить Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий ФИО2 содействия коммерции и бизнесу» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 000 коп. по платежному поручению 000 от 19.11.2020г.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию (...)вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...), в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО2.

Судья Анапского районного суда 

(...) З.И. Жванько