2-2747/2023 

24RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Н.Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Н.Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2021 г. по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Accord госномер К170ЕР124 регион, под управлением Ж.Р.В., и Lada Granta, госномер К498НН124 регион, под управлением Н.Д.А. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Honda Accord госномер К170ЕР124 регион были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Lada Granta, госномер К498НН124 регион был застрахован в АО «СОГАЗ» (договор ХХХ №). По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 137 100 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, и указывая, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, просит взыскать с Н.Д.А. денежные средства в размере 137 100 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель К.А.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по известным адресам. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку полис ОСАГО заключен на неограниченное число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, вину в ДТП не отрицал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ж.Р.В., Б.М.Г., К.Е.Г., АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо пояснений и возражений относительно заявленного иска, суду не представили, ходатайств не заявляли. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 03 февраля 2021 г. по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Accord госномер К170ЕР124 регион, принадлежащего К.Е.Г. под управлением Ж.Р.В., и Lada Granta, госномер К498НН124 регион, принадлежащего Б.М.Г., под управлением Н.Д.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Lada Granta, госномер К498НН124 регион Н.Д.А., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается копией протокола 

<

адрес> от 04 февраля 2021 г. об административном правонарушении, копией постановления № по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2023 г., объяснением Ж.Р.В. и Н.Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Accord госномер К170ЕР124 регион, принадлежащему К.Е.Г., были причинены механические повреждения, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии РРР №. 

Собственник автомобиля Honda Accord госномер К170ЕР124 регион обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. 

Согласно акту осмотра транспортного средства, страхового акта ХХХ № D№ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 137 100 руб. (платежное поручение № от 09 марта 1011 г.) 

АО «СОГАЗ» на основании платежного требования №

<

адрес>70779 от 11 марта 2021 г. выплатило АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 137 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16 марта 2021 г. 

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Н.Д.А. о взыскании причиненного ДТП ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что Н.Д.А. на момент ДТП не был включен в договор страхования ХХХ 0146251523 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком Н.Д.А. представлен страховой полис ННН № АО «СОГАЗ», в соответствии с которым, собственник автомобиля Lada Granta, госномер К498НН124 регион, Б.М.Г. застраховал гражданскую ответственность в указанной страховой компании на период с 18 ноября 2020 г. по 17 ноября 2021 г.

При этом, согласно указанному полису к управлению автомобилем Lada Granta, госномер К498НН124 регион, в период страхования допущено неограниченное количество лиц.

Как следует из материалов страхового дела, представленных АО «СОГАЗ» на запрос суда, бланк страхового полиса ННН № представленный ответчиком в судебном заседании и бланк представленный АО «СОГАЗ» являются идентичными. Кроме того, в особых отметках указано, что страховой полис ННН № выдан 14 декабря 2020 г. взамен полиса ХХХ № в связи с изменением перечня лиц, допущенных к управлению ТС, с технической ошибкой. Доплата: 5 155 руб. 43 коп.

В подтверждение доплаты в размере 5 155 руб. 43 коп. ответчиком Н.Д.А. представлены выписка АО «Газпромбанк» по лицевому счету № за 15 декабря 2020 г., номер операции №. 

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta, госномер К498НН124 регион, Б.М.Г. была застрахована в АО «СОГАЗ» с допуском к управлению автомобилем неограниченного количества лиц, в связи с чем, оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по указанным в иске основаниям не имеется, иных оснований, которые могли бы повлечь взыскание с ответчика Н.Д.А. причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса истцом не приведено, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Н.Д.А. (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Семёнов В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2023 г.