Дело № 12-667/2020

РЕШЕНИЕ

<

...> 29 сентября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием заявителей ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев жалобы ФИО1, ФИО2 на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 № 18810043180001099611 от 03.08.2020, которым в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 № 18810043180001099611 от 03.08.2020 по результатам проведения административного расследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 по факту столкновения автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, произошедшего 01.07.2020 в 08 часов 20 минут около дома № 48 по ул. Производственная г. Кирова.

На указанное постановление ФИО1 и ФИО2 подали в суд жалобы, в которых просят постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывают, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, который находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО2, получил телесные повреждения и в период с 01.07.2020 по 07.07.2020 проходил лечение у хирурга, носил фиксирующую повязку на шее, принимал обезболивающие лекарства. Считают, что водитель ФИО4 подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 поддержали жалобы по изложенным в них доводам. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу, - ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов административного дела, 01.07.2020 в 08 часов 20 минут на проезжей части дороги около дома № 48 по ул. Производственная г. Кирова произошло столкновение автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира находился ФИО1

Согласно телефонограмме, поступившей в полицию из ЦТО и Н, в медицинское учреждение был доставлен ФИО1 в связи получением травмы 01.07.2020 в дорожно-транспортном происшествии. ФИО1 поставлен диагноз: «растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника». 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от столкновения автомобилей его встряхнуло, и он почувствовал физическую боль в шее в позвоночнике. 

03.07.2020 инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО5 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 

Согласно заключению эксперта № 2414 от 09.07.2020 у ФИО1 повреждений не установлено. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника в медицинских документах не имеется.

03.08.2020 инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, мотивируя свое решение тем, что согласно заключению судебной медицинской экспертизы телесных повреждений у ФИО1 не установлено, что исключает привлечение ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта следует, что в нем приведены данные медицинских карт амбулаторного больного КОГКБУЗ «Центр травмотологии ортопедии и нейрохирургии» и КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр», из которых следует, что у ФИО1 диагностировано растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, наложен удерживающий шейный воротник, ношение которого предписано в течение 10 дней. Больничный лист закрыт, труд с 08.07.2020. При осмотре ФИО1 в ходе производства судебной экспертизы отмечена болезненная пальпация задних мышц шеи, наклоны и разгибания затруднены. 

Вместе с тем в заключении эксперта вывод об отсутствии у ФИО1 телесных повреждений ничем не мотивирован, в связи с чем по делу имеется необходимость в получении разъяснений эксперта по данному заключению о том, как расцениваются факты постановки ФИО1 диагноза растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, наложения удерживающего воротника, нетрудоспособность по 07.07.2020, либо назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное расследование проведено недостаточно полно без выяснения всех значимых для дела обстоятельств, в связи с чем обжалуемое постановление от 03.08.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 № 18810043180001099611 от 03.08.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов