Дело № 2а-372/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС № 1 по Хабаровскому краю административному ответчику исчислен транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет, и в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 17.10.2016, № от 14.04.2015, № от 24.04.2014. Руководствуясь статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.11.2014 № пеня 7,58 руб., от 05.11.2015 № пеня 16,07 руб., от 13.12.2016 № на сумму транспортный налог – 2 000 руб., пеня 7,33 руб. На дату направления административного искового заявления задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена. Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015 года на общую сумму 2030,98 руб., в том числе налог 2 000 руб., пеня 30,98 руб.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, из которых следует, что истец уменьшает размер заявленных требований в связи с частичным исполнением административным ответчиком требований налогового органа. Просил суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 год на сумму 2 000 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный налоговый период являлся собственником транспортного средства: автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, сведениями из базы данных зарегистрированных транспортных средств ОГИДД, предоставленных по запросу суда.

Являясь лицом, на которое в спорный налоговый период было зарегистрировано транспортное средство, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и соответственно обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Согласно налоговому уведомлению № в отношении ФИО1 был произведен расчет транспортного налога за 2015 год на транспортное средство: указанный автомобиль Mitsubishi Pajero, который составил 2 000 руб.

15.12.2016 Межрайонной ИФНС № 1 по Хабаровскому краю ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 000 руб. Данным требованием срок оплаты определен до 23.01.2017.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по налогу, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Доказательства уплаты суммы налога ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании налога.

Срок обращения с заявлением в суд, установленные статьёй 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом соблюден. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных Межрайонной ИФНС № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 000 руб. 

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Федоренко