Уголовное дело № 1-272/2024 

УИД № 74RS0010-01-2024-001542-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 04 октября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., и.о. прокурора Агаповского района Челябинской области Босик А.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Калугина Е.В., представившего удостоверение № от 25 февраля 2003 года и ордер № от 12 августа 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 апреля 2024 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, транспортное средство автомобиль ЛАДА GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 безвозмездно изъят и обращен в собственность государства. По состоянию на 04 октября 2024 года неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 176 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 15 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу 26 июня 2023 года.

Также, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 09 февраля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 20 февраля 2024 года.

ФИО2, осознавая, что он является лицом, лишенным права управлять транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ 19 июля 2024 года в дневное время, в нарушение требований Правил дорожного движения, умышленно сел за управление автомобилем «Lada Vesta», с государственным регистрационным номером №, припаркованной у 

<

адрес>, и управлял указанным автомобилем в целях проезда в 

<

адрес> расположенном на 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №1, 19 июля 2024 года в 12 часов 05 минут остановлен и 19 июля 2024 года в 12 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем «Lada Vesta» с государственным регистрационным номером №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и своих близких, отказался от дачи показаний. 

Из оглашённого протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 12 августа 2024 года следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 15 июня 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2023 года. Данное решение он не обжаловал, в судебном заседании присутствовал, копию постановления по делу об административном правонарушении получал. Он знал и понимал, что он не имеет права управлять транспортным средством. Штраф в размере 30000 рублей списывается с его заработной карты. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 09 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2024 года. Данное решение он не обжаловал, в судебном заседании присутствовал, копию постановления по делу об административном правонарушении получал. Он знал и понимал, что он не имеет права управлять транспортным средством. Штраф в размере 50000 рублей списывается с его заработной карты. 24 апреля 2024 года он был осужден Агаповским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также в ходе привлечения его к уголовной ответственности на его автомобиль «Лада Веста» был наложен арест. Так, утром 19 июля 2024 года он находился у себя дома по адресу ул. Административная д. 52/1 п. Наваринка Агаповского района Челябинской области, при это он понимал, что не имеет права управления транспортным средством, к тому же он неоднократно был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством не имеющим права на управления транспортным средством. Он понимая, что совершает преступления, подошел к автомобилю Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, вставил в замок зажигания ключ, завел двигатель и направился в 

<

адрес>. При этом он понимал, что он не имеет права на управление транспортным средством, что ему нельзя садиться за руль управления транспортным средством. Но он надеялся, не попадусь сотрудникам полиции, надеялся избежать ответственности за управление транспортным средством. 19 июля 2024 года около 12 часов 05 минут на 

<

адрес> его на автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак № остановили сотрудники полиции. В транспортном средстве, он находился один. К нему подошел инспектор ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, который представился и попросил предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, страховой полюс. Сотруднику ГИБДД он сразу пояснил, что он лишен права управления транспортным средством, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудник ГИБДД попросил его пройти в патрульный автомобиль. В ходе проверки по базе данных, сотрудниками полиции было подтверждено, что он не имеет права управления, а так же, что он неоднократно был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством не имея на это права. В патрульном автомобиле сотрудников полиции ему было разъяснено, что при будет применена видеозапись. Он не возражал. На него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела место совершения преступления и изъяли его транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак № и направили на хранение на специализированную стоянку в п. Наровчатка Агаповского района Челябинской области. По приговору Агаповского района суда по ч.1 ст.264.1 УК РФ, его автомобиль должны были принудительно изъять и обратить в собственность государства, но до 19 июля 2024 года он еще находился в его владении. В настоящее время он понимает, что в отношении него возбуждено уголовное дело за управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 85-88).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Вина ФИО2 подтверждается также иными исследованными доказательствами:

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от 01 августа 2024 года, из которого следует, что 19 июля 2024 года 12 часов 05 минут он и напарник, находясь на своей служебной автомашине на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, увидели автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным номером №, движущуюся в нашем направлении. С целью проверки документов водителя, был остановлен указанный автомобиль. Из салона указанного автомобиля вышел мужчина, он ему представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что мужчина пояснил, что у него нет водительского удостоверения, но предъявил документы на автомобиль и пояснил, что на автомобиль наложен арест. После этого он попросил мужчину пройти в патрульную машину, где попросил представится мужчину, который назвал свои данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он его предупредил, что будет производиться видеосъемка, после чего стал составлять необходимые документы, разъяснил ему его права согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После этого на ФИО1 им был составлен протокол 

<

адрес> от 19 июля 2024 года об отстранении от управления транспортным средством. Затем, ФИО2 был проверен по базе ФИС ГИБДД и было установлено, что 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 09 февраля 2024 года ФИО2 мировым судьей судебного участка №1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее ими вызвана группа СОГ на место, где задержан ФИО2, а именно на 8 к/м «Агаповка-Магнитный-Субутак» Агаповского района Челябинской области. Через некоторое время прибыла группа СОГ на указанное местом происшествия, после чего автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным номером № эвакуирован на специализированную стоянку в 

<

адрес> (л.д. 38-41).

Вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области майора полиции ФИО6 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 19 мая 2024 года произведен осмотр участка местности на 

<

адрес>, где был расположен автомобиль «Lada Vesta», с государственным регистрационным номером №, который также был осмотрен. После осмотра автомобиль был транспортирован на специализированную автостоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 19 июля 2024 года (л.д.49);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2022 года (л.д. 58-60);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 15 июня 2023 года (л.д. 55-56);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 09 февраля 2024года (л.д. 54);

-протоколом выемки от 01 августа 2024 года, из которого следует, что 01 августа 2024 года в помещении кабинета 22 ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №1 была произведена выемка CD-диска с видеозаписью от 19 июля 2024 года и протокола № от 19 июля 2024 года Об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 43-46);

-протоколом осмотра предметов от 01 августа 2024 года. из которого следует, что 01 августа 2024 года в помещении кабинета 22 ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр CD-диска с видеозаписью от 19 июля 2024 года (л.д. 67-70);

-вещественным доказательством, CD-диск с видеозаписью от 19 июля 2024 года (л.д. 71);

-протоколом осмотра документов от 02 августа 2024 года, из которого следует, что 02 августа 2024 года в помещении кабинета 22 ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документов - протокола № от 19 июля 2024 года «Об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 47-48);

-протоколом осмотра документов от 02 августа 2024 года, из которого следует, что в помещении кабинета 22 ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документов: постановления от 15 июня 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановления от 15 июня 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 24 апреля 2024 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ; постановления от 15 июня 09 февраля 2024 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 50-53);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов: протокола № от 19 июля 2024 года Об отстранении от управления транспортным средством; постановления от 15 июня 2024 года, постановления от 15 июня 2023 года, приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 24 апреля 2024 года, постановления от 15 июня 09 февраля 2024 года (л.д. 61);

-протоколом осмотра предметов от 30 июля 2024 года, из которого следует, что на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр автомашины «Lada Vesta» с государственным регистрационным номером № (л.д. 62-65);

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти показания согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учёту при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 96-97, 100, 102, 106).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание и положительно характеризующие подсудимого, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, с учётом требований ст. 60 УК РФ наказания в виде обязательных работ. 

Окончательное наказание полежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 24 апреля 2024 года.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 24 апреля 2024 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать не свыше четырех часов в день. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью от 19 июля 2024 года, протокол № от 19 июля 2024 года «Об отстранении от управления транспортным средством», копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 09 февраля 2024 года, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 15 июня 2023 года, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 09 февраля 2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: