УИД № 86RS0001-01-2019-004251-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

09 июля 2019 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Исаева С.И.о., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 03.12.2018г. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток, исполненного 12.12.2018г., 21.05.2019г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120» г/н № 186 регион, до остановки сотрудниками полиции 22.05.2019 в 01 час. в районе дома № 1 по ул. Красноармейской, в г. Ханты-Мансийске, ХМАО-Югры.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и поняты последствия производства дознания в такой форме, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами глав 32.1 и 40 УПК РФ. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду показал, что права на управление транспортным средством не имеет. В собственности у него имеется автомобиль «ВАЗ-21120» г/н №. 03.12.2018г. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 21.05.2019г. в вечернее время употребил несколько бутылок пива, поехал на машине был остановлен сотрудниками полиции.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания свидетеля ФИО3 о том, что вечером 21.05.2019 муж употребил пиво, а через некоторое время уехал на автомашине; свидетелей ФИО4 и ФИО5 сотрудников полиции о том что, 21.05.2019 ФИО1 управлявший машиной пояснял, что употреблял пиво, в результате освидетельствования был выявлен алкоголь в его организме; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2019г., акт освидетельствования от 22.05.2019г. согласно которому у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение 0,23 мг/л; постановление о назначении административного наказания от 03.12.2018г. согласно которому ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд оценивает их как законные, относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают обвинение и отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также указывают на отсутствие оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчает наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его имущественного положения, считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, с лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года и 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования, диск с видеозаписью – хранить с делом, автомобиль -вернуть по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В.А. Гавриш