материал № 5-927/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 23 июля 2017 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 , , 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

...> г. в 

<

...> г., находясь у ...., в .... , с внешними признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в ОМВД по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, откуда в часов ФИО1 был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушитель не задерживался, ему было вручено обязательство о явке в судебное заседание 

<

...> г. к часам. В судебное заседание ФИО1 не явился, в связи с чем материал был возвращен в ОМВД по .... без рассмотрения. ФИО1 был задержан в час минут 

<

...> г.. 

Выслушав объяснения ФИО1 , который обстоятельств совершения правонарушения не помнит, пояснившего, что в судебное заседание не явился 

<

...> г., т.к. забыл, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, где зафиксирован факт отказа.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения в течение одного календарного года. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 не впервые нарушающего общественный порядок, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. ФИО1 был задержан в 

<

...> г. 

<

...> г., таким образом, фактически, с этого времени ФИО1 был лишен свободы передвижения и именно с указанного времени подлежит исчислению срок наказания.

Руководствуясь ст. ст.19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 , 

<

...> г. года рождения к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста .

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.А.Новоселова