Дело № 2-8/2024

УИД 58RS0008-01-2023-001096-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, возврате переплаты, аннулировании показаний, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТНС энерго Пенза», указав, что является собственником домовладения по 

<

адрес>

С 10.12.2021 по указанному адресу был введен в эксплуатацию ИПУ электроэнергии с интеллектуальной системой учета № 1287155, пульт управления ему был вручен 14.04.2022.

Энергопотребление в декабре 2021 г. (с 10.12.2021 по 22.12.2021), согласно данным ИПУ № 1287155, отраженным в квитанции за декабрь 2021 г., выставленной в его адрес гарантирующим поставщиком - ООО «ТНС энерго Пенза» - составило 128 кВТ*ч, в январе 2022 (с 22.12.2021 по 26.01.2022) согласно квитанции за январь 2022 - 1819 кВт*ч, в феврале (26.01.2022 по 26.02.2022)- 799 кВ*ч, в марте 2022 - 734 кВт*ч, в апреле – 252 кВт*ч.

На дату ввода в эксплуатацию - 10.12.2021 показания ИПУ № 1287155 составляли 19060 кВт.

В домовладении он не проживает, работающих электроприборов, способных потреблять электроэнергию в таких количествах, по указанному адресу тоже не имеется, ему не понятно, откуда такая разница в показаниях ИПУ № 1287155 при одних и тех же работающих бытовых приборах.

Оплату начисленного долга он не производил, поскольку с 10.12.2021 по 14.04.2022 у него отсутствовал доступ к показаниям установленного ИПУ № 1287155 (отсутствовал пульт управления). Показания ИПУ вызывают у него сомнения, поскольку существенно отличаются от энергопотребления за все время использования электроэнергии в домовладении, то есть с января 2012 г., которые составляли около 250 кВт в месяц.

03.03.2022 он направил в адрес ответчика претензию с требованием проведения проверки ИПУ № 1287155 на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к ИПУ, используемым для коммерческого учета электроэнергии, а также с требованием сделать перерасчет по л/с №

Из ответа на претензию от 15.04.2022 следовало, что на 25.04.2022 запланирована инструментальная проверка ИПУ № 1287155, о ее результатах ему не известно.

Ответчик доказательств исправности ИПУ в период с 10.12.2021 по 14.04.2022 не представил, перерасчет долга в сумме 8 227,19 руб., из которых 8 189,28 руб. - основной долг, 37,91 руб. - пени, не произвел.

29.12.2022 им была направлена еще одна претензия в адрес ответчика с требованием провести проверку ИПУ, поскольку в соответствии с квитанцией на оплату электроэнергии за ноябрь 2022 г. расход (потребление) электроэнергии составило 0 кВт, а за декабрь 2022 г. - 1 759 кВт на сумму 5 224,23 руб., а с учетом рекомендуемого платежа в сумме 986,04 руб. всего за декабрь начислено 6 210,27 руб.

07.02.2023 ответчик провел проверку ИПУ №1287155 и демонтировал его (в связи с нарушением целостности корпуса, в результате чего ИПУ № 1287155 не допущен в эксплуатацию). Копия акта №БД/22-2083 проверки ИПУ прилагается.

08.02.2023 ответчиком был составлен Акт № БФ/22-51 о неучтенном потреблении, начислен штраф в размере 3 556,10 руб., за неучтенное потребление электроэнергии - 2 230,47 руб., всего 5 586,57 руб.

Актом от 07.02.2023 было установлено, что ИПУ № 1287155 имеет нарушения целостности корпуса, в связи с чем подлежит демонтажу, при этом логично, что его показания не могут приниматься к учету для расчета платы за потребленную электроэнергию, поскольку прибор учета считается вышедшим из строя, а поскольку ответчик пренебрег своей обязанностью проведения проверок ИПУ (1 раз в год в соответствии с п. 83 Правил) и проверку не произвел, поскольку установить момент (дату) выхода ИПУ из строя не представляется возможным, однако до настоящего момента перерасчет за потребленную электроэнергию не произведен.

Начисление штрафных санкций в сумме 5 586,57 руб. в квитанций за февраль 2023 г. является необоснованным, т.к. ИПУ №1287155 установлен за пределами земельного участка, на котором расположено домовладение, принадлежащее истцу, а в этом случае за сохранность ИПУ несет ответственность ответчик.

25.05.2023 протокольным определением по письменному заявлению истца в качестве соответчика по делу привлечено ПАО «Россети Волга».

Истцом в ходе рассмотрения дела неоднократно изменялись исковые требования, произведен расчет суммы переплаты (л.д. 183): согласно лицевой карточке, среднемесячный объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению по л/с №, открытому ответчиком ООО «ТНС энерго Пенза» по адресу местонахождения домовладения Истца за предыдущие 6 месяцев (до момента замены ИПУ № 12028205), составляло 120 кВт в месяц, в связи с чем истец произвел расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 10.12.2021 по 08.02.2023 исходя из среднемесячного объема потребления - 120 кВт, и исключив период введенного ограничения (с 24.06.2022 по 17.10.2022 (включительно).

За период с 10.12.2021 по 23.06.2022 потребление составило 777,16 кВт (за декабрь2021 г. - 120 кВт / 31 день * 22 дня = 85,16 кВт, с 01.01.2022 по 31.05.2022 - 120 кВт * 5 мес., июнь 2022 - 120 кВт /30 дн. * 23 дн. = 92 кВт), итого 777,16 кВт * 2,64 руб. = 2 051,70 руб. (с 01.07.2020 постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 № 950 внесены изменения в Правила № 354 - введена норма (пункт 59(г), согласно которой в случае выхода из строя ИПУ электрической энергии и до даты введения в эксплуатацию ИПУ, плата за электрическую энергию определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса).

За период с 18.10.2022 по 08.02.2023 потребление составило 448,48 кВт, из которых:

- за период с 18.10.2022 по 30.11.2022 потребление составило 174,19 кВт (октябрь 2022 г: 120 кВт /31 дн. *14 дн. = 54,19 кВт, 120 кВт - ноябрь 2022 г.), итого 174,19 кВт*2,73 руб. (установлен Приказом № 118 от 20.12.2021 Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области) = 475,54 руб.

- 01.12.2022 по 08.02.2023 потребление составило 274,29 кВт (120 кВт *2 мес., февраль 2023 г. - 120 кВт /28 дн.*8 дн. = 34,29 кВт), итого 274,29 кВт*2,97 руб. (установлен Приказом № 6-т от 24.11.2022 Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области) = 814,64 руб.

Итого, сумма оплаты Истца за спорный период должна составить 3 341,88 руб., общее количество потребления (по среднемесячному значению) составило 1225,64 кВт.

Истцом фактически оплачена сумма 11 197,12 руб.: в декабре 2021 г. - 21,12 руб., в апреле 2022 г. - 316,80 руб., в мае 2022 г. - 665,28 руб., в июне 2022 г. - 683,76 руб., в октябре 2022 г. – 8 269,15 руб., в ноябре 2022 г. - 647,01 руб., в феврале 2023 г. - 594,0 руб.

Таким образом, переплата Истца за период с 10.12.2021 по 08.02.2023 составляет 7 855,24 руб. (по показаниям ИПУ № 1287155): 11 197,12 руб.-3 341,88 руб. = 7 855,24 руб.

Окончательно ФИО1 просит суд обязать ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» произвести перерасчет платы за электроэнергию за период 10.12.2021 - 08.02.2023 (включительно) в сумме 10 053,45 руб. - основной долг (сложился из начислений по ИПУ № 1287155 за декабрь 2022 г. в сумме 5 224,23 руб. (1 759,0 кВт), январь 2023 г. в сумме 3 269,97 руб. (1 101 кВт) и февраль 2023 г. в сумме 1 559,25 руб. (525 кВт)), а также 1 725,02 руб. - пени, начислены по состоянию на 28.12.2023, а всего 11 778,47 руб.; обязать ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» произвести возврат переплаты за период январь 2022 г. (4 802,16 руб.), февраль 2022 г. (2 109,36 руб.) и март 2022 г. (частично, 943,72 руб.) в сумме 7 855,24 руб. в натуре; обязать ответчика филиал ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» аннулировать кВт, учтенные ИПУ № 1287155, за период с 10.12.2021 по 08.02.2023 в размере: 1819 кВт-за январь 2022 г., 799 кВт - за февраль 2022 г., 734 кВт - за март 2022 г., 252 кВт - за апрель 2022 г., 259 кВт - за май 2022 г., 376 кВт - за октябрь 2022 г., 1759 кВт - за декабрь 2022 г., 1 101 кВт - за январь 2023 г., 525 кВт - за февраль 2023 г., итого 7 624 кВт; взыскать с ответчиков в равных долях в качестве компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб.; обязать ответчика филиал ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» возобновить подачу электроэнергии в принадлежащем домовладении по 

<

адрес> за счет средств ответчика (л.д. 183).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела, в предыдущих судебных заседаниях поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в ходе рассмотрения дела установлено и ответчиками не оспорено, что ИПУ № 1287155 в домовладении по 

<

адрес> установлен и введен в эксплуатацию 10.12.2021 с начальными показаниями 19 060 кВт. Ответчиками не оспаривается и тот факт, что ИПУ № 1287155 не является новым и уже эксплуатировался. При этом, на указанный ИПУ Ответчиками не представлены документы, подтверждающие оформление ИПУ № 1287155 как прибора учета в соответствии с п. 81 абз. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с которым ввод ИПУ в эксплуатацию осуществляется исполнителем в т.ч. по заявке собственника, а в отношении ИПУ электроэнергии - ввод в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком или сетевой организацией в соответствии с п. 80 (1) Правил № 354 и обязанность по оформлению ИПУ как прибора учета электроэнергии возлагается, соответственно на гарантирующего поставщика и /или сетевую организацию.

Абз 5 п. 81(1) Правил определяет, что к заявке на установку ИПУ собственником помещения прикладывается копия паспорта ИПУ, а также могут быть приложены копии документов, предусмотренных ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений», а именно - Результаты поверки средств измерений (это могут быть сведения с ФГИС «Аршин», если поверка осуществлялась после 24.09.2020, либо отдельное свидетельство о поверке с нанесением специального знака о поверке на сам ИПУ).

Согласно Заключению судебной экспертизы от 30.09.2023 № ЗЭ012/2023 внешним осмотром ИПУ, установлено, что ИПУ опломбирован 2-мя свинцовыми пломбами госповерителя, на одной стороне которых изображена римская цифра II, означающая 2 квартал, на другой - цифра 19 (2019 г.) Таким образом, ИПУ № 1287155 имеет поверку завода-изготовителя от 2 квартала 2019 г.

В соответствии с п. 81 (3) ввод прибора учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем (за исключением ввода в эксплуатацию ИПУ по эл. энергии - они вводятся в эксплуатацию гарантирующими поставщиками и/или сетевыми организациями - абз. 2 п. 80(1) Правил № 354 путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил. При этом до установки ИПУ подлежит проверке гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией, предусмотренной п. 81(4) Правил № 354 на: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

П. 81(5) Правил № 354 устанавливает, что несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию. 

Таким образом, при вводе ИПУ № 1287155 в эксплуатацию 10.12.2021 сетевой организацией провести надлежащую проверку до его установки в принадлежащем истцу домовладении было невозможно, поскольку паспорт на ИПУ № 1287155 у ответчика отсутствует, знаки последней поверки ИПУ № 1287155 отсутствуют. Именно оригинал паспорта на ИПУ, в котором должен быть указан его заводской номер, совпадающий с номером на самом ИПУ, а также данные о первоначальной и последующих поверках, также указанные и на корпусе ИПУ, подтверждают официальное происхождение ИПУ и возможность его эксплуатации для учета потребления электроэнергии, а отсутствие паспорта может расцениваться как попытка скрыть от потребителя-истца важную и обязательную к раскрытию информацию, например, о подлинности ИПУ, тем более, что в силу закона о защите прав потребителя, потребитель вправе запрашивать и получать у ответчика любые документы, касающиеся изготовления предмета спора и подтверждающие его подлинность (ст. 8).

Позиция ПАО «Россети Волга» о том, что на момент установки ИПУ № 1287155 в принадлежащем истцу домовладении межповерочный интервал не истек, подлежит отклонению, поскольку в силу Правил, установке ИПУ, если он не новый, должна предшествовать его поверка, поскольку только поверка может определить работоспособность и допуск ИПУ в эксплуатацию на новом месте после демонтажа.

Просила критически отнестись к представленному ответчиком ООО «ТНС энерго Пенза» Акту проверки ИПУ № 1287155 от 14.04.2022, поскольку Истец настаивает, что проверка ИПУ в этот день не проводилась, а на основании данного акта истцу передан только пульт для снятия показаний ИПУ. Кроме того, у обоих ответчиков отсутствуют первоначальные документы на ИПУ № 1287155 (паспорт и Акт внеочередной поверки). Определяя алгоритм ввода ИПУ в эксплуатацию, законодатель исходит из того, что история ИПУ должна быть максимально прозрачной от момента изготовления и поверки на заводе-изготовителе до момента истечения межповерочного интервала или демонтажа и последующей установки. Каждый этап эксплуатации ИПУ подлежит документальному оформлению и должен подтверждать исправность ИПУ как до, так и во время эксплуатации.

По закону о защите прав потребителя (ст. 18, ч. 5) именно на ответчике лежит обязанность доказать исправность и работоспособность ИПУ № 1287155, однако, ответчиками не представлено доказательств соответствия ИПУ № 1287155 на момент установки требованиям законодательства.

Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» - ФИО3 (доверенность в деле) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала письменные возражения, представленные в материалы дела (л.д. 145-148).

Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» - ФИО4 (доверенность в деле) в судебном заседании поддержала письменные возражения, представленные в материалы дела (л.д. 142-144). Полагала, что не смотря на Экспертное заключение от 20.06.2023, составленное по результатам проведения судебной экспертизы, о том, что на ИПУ Рим 489.18 № 01287155 имеется нарушение целостности корпуса, в виде глухого отверстия со следами термомеханического воздействия, счетный механизм ПУ № 1287155 в соответствии с определением, приведенным в п. 14 ГОСТ Р 27.102-2021 находится в работоспособном состоянии.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату электрическую энергию.

Часть 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 80 Правил N 354, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В п. п. «г» и «д» п. 34 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В соответствии с п. 83 Правил № 354, исполнитель (гарантирующий поставщик) обязан проводить проверки установленных ИПУ не реже 1 раза в год, а если ИПУ расположены в жилом помещении, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно абз. 1 п. 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п. 81(1) данных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз. 3, 5 этого, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В соответствии с п. 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: механического повреждения прибора учета (п. в).

Согласно пп. а п. 59 Правил 354 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

Судом установлено, что ПАО «Россети Волга» оказывает ООО «ТНС энерго Пенза» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей (п. 2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 07.02.2014 (л.д. 28 - 36).

В соответствии с п. 3.2.4 договора и п.п. 190, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 ООО «ТНС энерго Пенза» производит расчеты с Абонентом, исходя из данных, предоставляемых сетевой организацией ПАО «Россети Волга».

Истец ФИО1 является собственником домовладения по 

<

адрес>

По указанному адресу 10.12.2021 был введен в эксплуатацию ИПУ электроэнергии с интеллектуальной системой учета № 1287155. На дату ввода в эксплуатацию показания ИПУ № 1287155 составляли 19060 кВт (лицевой счет №).

Прибор учета, установленный по 

<

адрес> находится на балансе филиала ПАО «Россети Волга – Пензаэнерго», показания ИПУ передаются в ООО «ТНС энерго Пенза».

В период с 10.12.2021 по 14.04.2022 у истца отсутствовал доступ к показаниям установленного ИПУ № 1287155, поскольку пульт управления ИПУ был передан лишь 14.04.2022.

Согласно доводам истца данные ИПУ № 1287155, отраженные в квитанциях, выставленных ООО «ТНС энерго Пенза» в адрес ФИО1 энергопотребление являются не корректными, так, за декабрь с 10.12.2021 по 22.12.2021 - 8 кВТ*ч, с 22.12.2021 по 26.01.2022 - 1819 кВт*ч; с 26.01.2022 по 26.02.2022 - 799 кВ*ч, с 26.02.2022 по 26.03.2022 - 734 кВт*ч, с 26.03.2022 по 26.04.2022 – 252 кВт*ч, с 26.04.2022 по 26.05.2022 – 2,64 кВт*ч и т.д. (л.д.8- 12).

В то время, как за период, предшествующий установке ИПУ № 1287155 (с января 2012 г. по 10.12.2021) показания за потребление электроэнергии составляли около 250 кВт в месяц.

03.03.2022 ФИО1 обратился в ООО «ТНС энерго Пенза» с письменной претензией, содержащей требование о проведения проверки ИПУ № 1287155 на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к ИПУ, используемым для коммерческого учета электроэнергии, а также с требованием сделать перерасчет по лицевому счету №.

14.04.2022 сетевой организацией ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» осуществлена проверка ИПУ Рим 489.18 заводской номер № 1287155, был составлен Акт проверки от 14.04.2022 № БД/22-464, о том, что корпус ПУ механических повреждений не имеет, ПУ допущен в качестве расчетного (л.д. 174).

29.12.2022 в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» поступила претензия ФИО1 о несогласии с начислением платы за электроэнергию за декабрь 2022 г., а так же просьба провести проверку ИПУ Рим 489.18 № 1287155, осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу.

Оплата коммунальных платежей по счетам, выставленным ТНС «Энерго Пенза» ФИО1 производилась не в полном объеме, в связи с чем в квитанции за январь 2023 «ТНС Энерго Пенза» уведомило ФИО1 об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, по состоянию на 28.01.2023 исчислена задолженность в размере 5224,23 руб. (л.д. 12).

07.02.2023 в результате проверки схемы подключения и оценки состояния оборудования было выявлено, что ПУ Рим 489.18 № 1287155 имеет повреждение корпуса (следы оплавления на корпусе), данный ПУ не был допущен в эксплуатацию, о чем составлен Акт допуска (замены) приборов учета в эксплуатацию № БД/22-2083 (л.д. 158). 

08.02.2023 составлены Акт № БФ/22-51 о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем- гражданином и Акт № БД/22-2085 о замене прибора ИПУ (л.д. 159 - 161).

10.03.2023 «ТНС Энерго Пенза» направило в ПАО «Россети Волга «Пензаэнерго» уведомление о необходимости ограничения приостановления подачи коммунальной услуги электроснабжения в отношении потребителя ФИО1, в связи с образовавшейся задолженностью. Дата отключения - 04.04.2023 (л.д. 177-179).

Из объяснений представителей ответчиков следует, что по соглашению между ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Россети Волга «Пензаэнерго» вышеуказанный Акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем был аннулирован, ввиду установления неисправности ИПУ № 1287155, произведен перерасчет расчет долга.

В ходе рассмотрения настоящего дела, определением суда от 09.06.2023 была назначена судебная электротехническая экспертиза для решения вопроса – является ли прибор учета № 1287155 (его счетный механизм) технически исправным? На ответчика - филиал ПАО «Россети Волга – «Пензаэнерго» судом была возложена обязанность предоставить паспорт прибора учета № 1287155, которая исполнена не была. 

Согласно Заключению эксперта № ЗЭ012/2023 от 30.09.2023 АНО «Центр консультаций и судебной экспертизы» прибор учета № 128755 в соответствии с определением, приведенным в п. 13 ГОСТ 27.102-2021 Надежность в технике. Надежность объекта. Термины определения, находится в неисправном состоянии так как не соответствует требованиям п. 6.1 документа «Счетчики электрической энергии трёхфазные статистические РИМ 489.18 РИМ 489.19 Методические проверки. ВНКЛ.411152.052 ДИ». Счетный механизм Прибора учета № 1287155 в соответствии с определением, приведенным в п. 14 ГОСТ Р 27.102-2021 Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения находится в работоспособном состоянии.

В судебном заседании эксперт Ш.Д.А. вышеуказанное заключение поддержал, пояснил, что исследованием представленного ИПУ установлено наличие на правой боковой поверхности счетчика нарушения целостности корпуса, в виде глухого отверстия со следами термомеханического воздействия, что свидетельствует о его неисправности.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеет специальное высшее образование, длительный стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы на основании действующих нормативных документов. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы, сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют. Оснований не доверять Заключению эксперта № ЗЭ012/2023 от 30.09.2023 у суда не имеется.

Разрешая требования рассматриваемого искового заявлении, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, Заключение эксперта № ЗЭ012/2023 от 30.09.2023 АНО «Центр консультаций и судебной экспертизы», требования п. 13 ГОСТ Р 27.102-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 08.10.2021 N 1104-ст), согласно которому неисправное состояние (неисправность): Состояние объекта, в котором хотя бы один параметр объекта не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на этот объект.

Нарушение работы прибора учета электроэнергии свидетельствует о его непригодности для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, в связи с чем, его показания не могли быть использованы в расчетах. В связи с заменой прибора учета ввиду его неисправности имеются основания для осуществления перерасчета абоненту платы за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления. Вины истца в неисправности прибора учета электроэнергии не установлено.

Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил случаях).

Судом исследован довод представителя ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» ФИО4 о том, что 08.02.2023 сетевой организацией согласно Акту от 08.02.2023 обнаружена неисправность ИПУ № 1287155 и заменен на РИМ 489.18 № 02507563, то есть прибор учета № 1287155 вышел из строя 08.02.2023, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, однако, суд считает его несостоятельным, поскольку доказательств исправности прибора учета в период, предшествующий выявлению неисправности прибора учета стороной ответчика не представлено.

Суд принимает перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению по среднемесячному потреблению по лицевому счету № по состоянию на 28.12.2023, представленный в материалы дела истцом, где размер переплаты составляет 7855,24 руб. (л.д. 183), сопоставив его с расчетом, представленным в материалы дела представителем ООО «ТНС энерго Пенза» (за период с декабря 2021 по май 2022, где с июня по сентябрь - период отключения электроэнергии, с октября 2022 по февраль 2023, размер переплаты - 8302,67 руб. – л.д.137 - 138), а также, учитывая позицию представителя ответчика ФИО3, не оспаривавшей в судебном заседании расчет переплаты, представленный истцом, полагает, что требования иска ФИО1 о возложении на ООО «ТНС энерго Пенза» обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № за период 10.12.2021 - 08.02.2023 по состоянию на 28.12.2023 в размере 11 778,47 руб. – подлежат удовлетворению.

Учитывает размер произведенной оплаты за коммунальную услугу ФИО1 за спорный период (лицевая карта потребителя л.д. 62-64, 121-124), ответчику ООО «ТНС энерго Пенза» надлежит произвести возврат переплаты в сумме 7 855,24 руб., а ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» и аннулировать кВт, учтенные ИПУ № 1287155, за период с 10.12.2021 по 08.02.2023 в размере 7 624 кВт.

Ввиду отсутствия у ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги, ответчику ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» надлежит возобновить подачу электроэнергии в принадлежащем ему домовладении по 

<

адрес>

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя ФИО1 в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает предмет и характера заявленных истцом требований, степень вины ответчиков в причинении истцу нравственных страданий. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Требования иска в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» - удовлетворить частично.

Обязать ООО «ТНС энерго Пенза» (адрес местонахождения 440039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7702743761/583501001) произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № за период 10.12.2021 - 08.02.2023 (включительно) по состоянию на 28.12.2023 в размере 11 778,47 руб. и возврат ФИО1 

<

данные изъяты> переплаты в сумме 7 855,24 руб.

Обязать ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» (местонахождение 440000 

<

...>/ФИО5, д. 1/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) аннулировать кВт, учтенные ИПУ № 1287155, за период с 10.12.2021 по 08.02.2023 в размере 7 624 кВт.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Россети Волга» в равных долях в качестве компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать филиал ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» возобновить подачу электроэнергии в принадлежащем домовладении по 

<

адрес>

В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.

Судья - Е.В. Горелова