РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4021/17 по иску ФИО2 к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в определенных координатах. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании решения Правления от 

<

дата> она была принята в члены СНТ «

<

...>» и за ней был закреплен земельный участок 

<

номер>, площадью 600 кв.м. С даты принятия в члены садоводства, она оплачивает налоги и членские платежи. Однако при оформлении земельного участка в собственность было установлено. что садоводство не имеет утвержденного проекта межевания территории, что делает невозможным его формирование, как следствие невозможным осуществление кадастрового учета в соответствии с требованиями закона. В связи с чем обратилась в суд с исковым требованием о признании права собственности на земельный участок. 

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить с учетом уточнений в части координат характерны точек и линейных размером спорного участка./л.д.25-26/

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, письменного мнения по иску не представлено.

Третье лицо - садоводческое некоммерческое товарищество «

<

...>» (СНТ «

<

...>» в судебное заседание не явилось, извещено. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «

<

...>», не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, также указав, что истец является членом товарищества, задолженностей по взносам не имеет, споры по границам отсутствуют./л.д.27/

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании постановления 

<

номер> от 

<

дата> осуществлен отвод земель из земель 

<

...> для коллективного садоводства (л.д.8). На основании указанного постановления на праве бессрочного (постоянного) пользования землей под коллективное садоводство было отведено 19,98 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата> (л.д.9). Постановлением администрации Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата> были утверждены границы земельного участка отведенного в натуре под коллективное садоводство с приложением плана участка (л.д.10, 11). ФИО2 принята в члены СНТ «

<

...>», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания 

<

номер> от 

<

дата> с выделением ей в пользование земельного участка площадью 600 кв.м. 

<

номер> (л.д.14,15). Границы земельного участка согласованы со смежными землевладельцами, что подтверждается Актом согласования границ (л.д.19,20). Истцом уточнены координаты характерных точек земельного участка в соответствии с результатами межевания 2017 г., осуществленного кадастровым инженером ФИО1

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 11.3 ЗК РФ, исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства...

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность, заявленные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, по совокупности доказательств исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 599 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах:

Номер точек

X, m

Y,m

Дирекционные углы

град. мин.

Длины линий(м)

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий судья