Дело № 2а-438/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Воткинскому РОСП УФССП России по Удмуртской 

<

*****> Инне Геннадьевне, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий по некорректному расчету задолженности по уплате алиментов, признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинскому РОСП УФССП России по Удмуртской 

<

*****> И.Г. в котором просит: признать незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам и отменить: Постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике судебного пристава-исполнителя Воткннского РОСП ФИО1 о расчете задолженности по алиментам №*** от 

<

дата> к и/п №***-ИП в отношении должника ФИО2; Постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО1 о расчете задолженности по алиментам №*** от 13.09.17г. к и/п №***-ИП в отношении должника ФИО2; Постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО1 о расчете задолженности по алиментам №*** от 13.09.17г. к и/п №***-ИП в отношении должника ФИО2; снять все ограничения с ФИО2 ввиду отсутствия у последнего задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя осуществить перерасчет задолженности по алиментам согласно приведенным выше постановлениям и в срок до 

<

дата> и снизить ее на 4 772 рубля 80 копеек до реального ее численного значения за август 2017 года в размере 5749 рублей 95 копеек, а также возместить излишне удержанную сумму на уплату алиментов и освободить в последующие месяцы от уплаты алиментов на сумму в размере излишне удержанной суммы алиментов до полного ее возмещения; вынести в отношении судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО1 частное определение об устранении нарушений закона; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО1 по некорректному расчету задолженности по уплате алиментов согласно указанным постановлениям о расчете задолженности по алиментам.

Определением судьи от 18 декабря 2017 г. отказано в принятии к производству административного искового заявления части требований: обязать судебного пристава-исполнителя осуществить перерасчет задолженности по алиментам согласно приведенным выше постановлениям и в срок до 25.12.17г. и снизить ее на 4 772 рубля 80 копеек до реального ее численного значения за август 2017года в размере 5749 рублей 95 копеек, а также возместить мне излишне удержанную сумму на уплату алиментов и освободить меня в последующие месяцы от уплаты алиментов на сумму в размере излишне удержанной суммы алиментов до полного ее возмещения.

Требования мотивированы следующим. 

<

дата> он получил Постановления судебного пристава - исполнителя Воткинского РОСП ФИО1: о расчете задолженности по алиментам к и/п №***-ИП: №*** от 

<

дата>, №*** от 

<

дата>, об обращении взыскания на заработную плату №*** от 

<

дата>, об окончании исполнительного производства к и/п№***-ИП: №*** от 

<

дата>. С содержанием постановлений он не согласен, так как согласно содержания приведенных выше постановлений о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО1: за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> алиментная задолженность составила 5200 рублей 00 копеек, то есть 1/4 от 20800 рублей. В данных постановлениях указано, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Согласно содержания данных постановлений расчет задолженности произведен не исходя из суммы его дохода, а исходя из суммы средней заработной платы в Удмуртской Республике в размере 42091 рубль 00 копеек и алиментная задолженность составила 10 552 рубля 75 копеек за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. Однако он работает в ГАПОУ «КАТТ им.**» с 

<

дата> согласно трудового договора от 

<

дата> №*** от 

<

дата>, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2017 год №*** от 

<

дата> и направленными ранее копиями трудового договора в 

<

*****> отдел судебных приставов УР, в том числе посредством электронной почты.

Определением от 

<

дата> в соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлечено к участию в административном деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по УР. 

В соответствии с ч.2 ст.47 КАС РФ привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3.

Административный истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1 иск не признала, представила письменные возражения на иск, в которых указала следующее.

Обжалуемые постановления соответствует требованиям закона. 

<

дата> в рамках находящегося исполнительного производства судебные приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которого общая сумма задолженности определена 10 871 руб. 99 коп. Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> рассчитана судебным приставом - исполнителем исходя из средней заработной платы, поскольку на момент расчета долга по алиментам за указанный период не были представлены какие - либо документы о заработке должника. 

<

дата> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определен размер задолженности 1 871 руб. 99 коп. с учетом предоставленной квитанции о погашении долга - 9 000 руб.. В этот же день судебным приставом - исполнителем было направлено требование об уменьшение задолженности и постановление о расчете задолженности от 

<

дата>. 31 октября исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено на основании ст.47 ч.1 п. 8 Федерального закона № 229 - ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». В данном случае справка о доходах предоставлена должником ФИО2 после того как была рассчитана задолженность и бухгалтером удержаны алименты по требованию судебного пристава - исполнителя. Сама справка датирована 

<

дата>. Таким образом, обжалуемые постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, 

<

дата> соответствуют требованиям закона, вынесены уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий. В соответствии со ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации законных оснований для возврата якобы излишне уплаченных алиментов не имеется, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, также не установлено.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов. ФИО2 не представлено доказательств, что незаконно нарушены или ограничены его права, незаконным образом созданы ему препятствия к их осуществлению либо на него в исполнительном производстве незаконно возложена какая-либо обязанность.

Заявителем пропущен срок для обжалования действия судебного пристава - исполнителя. В ходе принудительного исполнения, 

<

дата>, 

<

дата> судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности, которые получены ФИО2 - 

<

дата> (как указывает сам заявитель). Вместе с тем, с административным исковым заявлением заявитель обратился в Воткинский районный суд УР в январе 2018 года, т.е. за пределами установленного 10-го срока.

Представитель административного ответчика УФССП России по Удмуртской Республике и заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В обоснование своих требований административным истцом представлены следующие доказательства.

Заявление ФИО2 в УФССП России по УР о перерасчете алиментной задолженности за август 2017 г. с копией почтовой квитанции об оплате услуг почтовой связи 

<

дата>.

Копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1 по исполнительному производству №***-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №*** от 

<

дата>, выданного Судебным участком №*** 

<

*****> УР по делу №***, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, в котором судебным приставом-исполнителем указано, что задолженность по алиментам на 

<

дата> составляет 10871, 99 руб.. На основании вышеизложенного, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п.4 ст.113 СК РФ. Частичная оплата по квитанциям (распискам) составляет 9000 руб.. Постановил: определить должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на 

<

дата> в размере 1871, 99 руб..

Копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 

<

дата> судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО4 по исполнительному производству №***-ИП, из которой следует, что в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы (место работы должника ГАПОУ «Казанский автотранспортный техникум им.**. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст.98 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает необходимым применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника в целях исполнения исполнительного документа. Постановил: обратить взыскание на доходы должника ФИО2. Для производства удержания суммы долга (задолженности) настоящее постановление направить в ГАПОУ «Казанский автотранспортный техникум им.**». Удержания по полученному исполнительному документу необходимо производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: по 50% (25% - алименты и 25% в счет погашения задолженности по алиментам) со всех видов доходов, причитающихся должнику к получению после вычета налогов до полного погашения задолженности по алиментам ежемесячно, которая составляет на 

<

дата> – 10 871, 99 руб., после погашения задолженности удерживать в размере ? части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Копия постановления об окончании исполнительного производства от 

<

дата> судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО4 по исполнительному производству №***-ИП, из которой следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Копия Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 

<

дата> ГАПОУ «КАТТ им.**» ФИО2 на должность юрисконсульт с 

<

дата> постоянно с тарифной ставкой (окладом) 6779 руб..

Копия Трудового соглашения №*** – ок от 

<

дата> между ГАПОУ «Казанский автотранспортный техникум им.**» «Заказчик» и ФИО2 «Исполнитель», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: оказание юридических услуг. Срок выполнения работ с 

<

дата> по 

<

дата>. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи работ. Срок действия договора до 

<

дата>. При выполнении Исполнителем работ, оговоренных в настоящем соглашении, заказчик выплачивает Исполнителю в виде вознаграждения сумму в размере 20 800 руб..

Копия Акта сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата> из которого следует, что «оказание юридических услуг» выполнены исполнителем в полном объеме и в установленный срок 

<

дата>. Общая стоимость работ составляет 20 800 рублей.

Справка о доходах физического лица ФИО2 №*** Формы 2-НДФЛ, составленная ГАПОУ «Казанский автотранспортный техникум им.**», из которой следует, что доходы составляют: за август - 43 799, 78 руб., за сентябрь – 23 000, 48 руб..

Расшифровка содержания справки №*** от 

<

дата> о доходах физического лица ФИО2 по форме 2-НДФЛ за август 2017 г. из которой следует, что сумма выплаченной ФИО2 заработной платы в размере 43 799 руб. 78 коп. за август 2017 состоит из двух сумм: суммы выплаченной заработной платы в размере 20 800 руб. за июль 2017 г. согласно трудового соглашения №***-ок от 

<

дата> и акта сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата> к трудовому соглашению №***-ок от 

<

дата> и суммы выплаченной заработной платы в размере 22 999 руб. 78 коп. за август 2017 г. согласно трудового договора №*** от 

<

дата>.

В материалах исполнительного производства имеются следующие документы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП, согласно которому было постановлено возбудить исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения алименты в размере ? доли доходов ежемесячно.

Заявление ФИО2 от 

<

дата>, поступившее в Воткинский РОСП 

<

дата> с просьбой осуществить перерасчет задолженности по алиментам. Среди приложенных документов указаны: Трудовое соглашение №***-ок от 

<

дата> ГАПОУ «КАТТ им.**», Акт сдачи-приемки работ от 

<

дата> к трудовому соглашению №***-ок от 

<

дата>.

Копия Трудового соглашения №*** – ок от 

<

дата> между ГАПОУ «Казанский автотранспортный техникум им.**» «Заказчик» и ФИО2 «Исполнитель».

Копия Акта сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата>

Постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО4 по исполнительному производству №***-ИП, из которой следует, что расчет задолженности произведен по 

<

дата>. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> должник по трудовому соглашению №***-ок от 

<

дата> оказывал юридические услуги и акта сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Расчет задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> произведен от суммы 20800 руб. ? часть от которой составляет 5200 руб.. Расчет задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> произведен от суммы 42 091 руб. ? часть от которой составляет 10522 руб. 75 коп.. Постановлено: определить должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на 

<

дата> в размере 10 871 руб. 99 коп..

Заявление ФИО2 от 

<

дата>, поступившее в Воткинский РОСП с просьбой осуществить перерасчет задолженности по алиментам. В заявлении ФИО2 указал, что ему стало известно о том, что 

<

дата> поступило постановление от 

<

дата> СПИ Воткинского РОСП УФССП России ФИО1 в адрес ГАПОУ Казанский автотранспортный техникум им.**. В данном постановлении указана сумма задолженности по алиментам, которую необходимо погасить в размере 10 871 руб. 99 коп..

Среди приложенных документов указаны: Трудовое соглашение №***-ок от 

<

дата> ГАПОУ «КАТТ им.**», Акт сдачи-приемки работ от 

<

дата> к трудовому соглашению №***-ок от 

<

дата>.

Постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО4 по исполнительному производству №***-ИП. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что задолженность по алиментам на 

<

дата> составляет 10 871, 99 руб.. Частичная оплата по квитанциям (распискам) составляет 9000 руб.. Постановил: определить должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на 

<

дата> в размере 1 871,99 руб..Заявление ФИО2 от 

<

дата>, поступившее в Воткинский РОСП 

<

дата> с просьбой осуществить перерасчет задолженности по алиментам. В заявлении ФИО2 указал, что 

<

дата> он получил Постановления от 

<

дата>, от 

<

дата> судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО1 о расчете задолженности по алиментам. Приложение: справка о доходах физического лица №*** от 

<

дата>; расчетная карточка, выданная ФИО2 за август 2017 г..

Копия справки о доходах физического лица за 2017 г. №*** от 

<

дата>, в которой указаны доходы ФИО2 за август-октябрь 2017 г.

Копия расчетной карточки ФИО2 за август 2017 г..

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами (ч. 3 указанной статьи).

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями.

Пунктом 2 указанной статьи определены требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в котором должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

Судом установлено, что о нарушении своих прав вынесенным постановлением от 

<

дата> о расчете задолженности по алиментам заявитель узнал не позднее чем 

<

дата>, поскольку в заявлении о перерасчете задолженности по алиментам в УФССП по УР от 

<

дата> он указал, о поступлении указанного постановления в адрес ГАПОУ Казанский автотранспортный техникум им.**. Указал и сумму задолженности по алиментам, которую оспаривает в размере 10 871 руб. 99 коп..

Административный иск направлен в Воткинский районный суд УР 

<

дата>. Оснований для восстановления пропущенного срока на подачу иска ФИО2 не указал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с указанными требованиями пропущен. При этом доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для восстановления указанного срока, административным истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, уважительных причин, которые могут повлечь восстановление ФИО2 пропущенного срока подачи административного искового заявления, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований в части: признать незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам и отменить: Постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО1 о расчете задолженности по алиментам №*** от 

<

дата> к и/п №***-ИП в отношении должника ФИО2.

Судом установлено, что о нарушении своих прав вынесенным постановлением от 

<

дата> о расчете задолженности по алиментам заявитель узнал не позднее чем 

<

дата>, поскольку в заявлении о перерасчете задолженности по алиментам в УФССП по УР от 

<

дата> он указал, что 

<

дата> он получил Постановление судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО1 от 

<

дата>. Иные сведения о том, когда ФИО2 узнал об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя, у суда отсутствуют. Административный иск направлен в Воткинский районный суд УР 

<

дата>.

Следовательно, срок для обжалования указанного постановления заявителем не пропущен.

Исследовав доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом – судебным приставом-исполнителем, в связи с возложенными на него законом обязанностями в пределах предоставленных полномочий, в установленном Законом об исполнительном производстве порядке в рамках возбужденного исполнительного производства и при наличии установленных законом оснований – наличие задолженности по алиментам. 

Содержание обжалуемого постановления соответствует требованиям ст. 14 Закона об исполнительном производстве, в нем указаны: дата вынесения, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу, а также порядок обжалования постановления.

В постановлении от 

<

дата> о расчете задолженности по алиментам указана задолженность по алиментам на 

<

дата> в размере 10 871, 99 руб., которая установлена на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>. Проверив указанный расчет, суд установил, что он выполнен на основании представленных на 

<

дата> ФИО2 документов. Так задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> исчислена от суммы 20 800 руб., поскольку в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 оказывал юридические услуги по трудовому соглашению №***-ок от 

<

дата> и акта сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата>. Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата> общая стоимость работ составляет 20 800 рублей..

Судебным приставом исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> от суммы 42091 руб., поскольку в период с 

<

дата> по 

<

дата> должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

Согласно ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом из материалов исполнительного производства к заявлению о перерасчете документов от 

<

дата> ФИО2 были приложены: Трудовое соглашение №***-ок от 

<

дата> ГАПОУ «КАТТ им.**», Акт сдачи-приемки работ от 

<

дата> к трудовому соглашению №***-ок от 

<

дата>.

К заявлениям ФИО2 от 

<

дата> и 

<

дата> с просьбой осуществить перерасчет задолженности по алиментам, не прилагались документы, подтверждающие его трудовую деятельность и заработную плату в августе 2017 г..

Только к заявлению ФИО2 от 

<

дата> поступившему в Воткинский РОССП 

<

дата> были приложены: справка о доходах физического лица №*** от 

<

дата>; расчетная карточка, выданная ФИО2 за август 2017 г., то есть документы, подтверждающие его трудовую деятельность и доходы в августе 2017 г..

Следовательно, на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам 

<

дата> и 

<

дата> у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения, подтверждающие факт трудовой деятельности ФИО2 и размер его доходов в августе 2017 г.. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> и от 

<

дата> законны и обоснованы, основания для их отмены отсутствуют.

Кроме того, как следует из ответа на обращение ФИО2 начальника отдела-старшего судебного пристава Воткинского районного отдела СП ФИО5 от 

<

дата> произвести перерасчет задолженности за август 2017 года в сторону ее уменьшения и снижения с 10 522,75 руб. до 5 749,95 руб. не представляется возможным в связи с тем, что справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2017 г. №*** от 

<

дата> ФИО2 была предоставлена в ноябре 2017 года и остаток задолженности в размере 1871, 99 руб. удержан. Задолженность отсутствует, удержания производятся в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В пункте 2 Постановления об окончании исполнительного производства от 

<

дата> судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно указал: «Все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить», поскольку срок взыскания алиментов по исполнительному листу не истек, алименты подлежат удержанию до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО2 в связи с этим несет обязательства, в соответствии с законом, до достижения его ребенком совершеннолетия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, в порядке, установленном Закона об исполнительном производстве, при наличии законных оснований. Содержание постановлений соответствует требованиям ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку все остальные заявленные в иске требования являются производными от требований о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> и 

<

дата>, то суд считает отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Таким образом, учитывая то, что судом не установлено каких-либо нарушений закона, влекущих незаконность оспариваемых постановлений, а также действий судебного пристава-исполнителя, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Воткинскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий по некорректному расчету задолженности по уплате алиментов, признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2018 года. 

Судья В.В.Станиславский