Дело № 2-679/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НПП Безопасный Город» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки, штрафа, пени, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПП Безопасный Город» обратилось в суд с исковым заявлением указав, что 

<

 Дата > между ООО «НПП Безопасный Город» и ООО «Еврокомфорт» был заключен договор № от 

<

 Дата >, в рамках которого ООО «НПП Безопасный Город» обязался поставить, а ООО «Еврокомфорт» принять и оплатить оборудование согласно согласованным заказам. 

<

 Дата > между ООО «НПП Безопасный Город» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 

<

 Дата >, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед ООО «НПП Безопасный Город» за исполнение ООО «Еврокомфорт» всех обязательств по договору поставки № от 

<

 Дата >. 

<

 Дата > истец поставил ООО «Еврокомфорт» товар на сумму 41962 руб., который был обществом принят без замечаний и претензий по качеству, количеству, ассортименту, порядку и срокам поставки. Согласно условиям договора поставки товар должен был быть оплачен в срок до 

<

 Дата >, однако полученный товар ООО «Еврокомфорт» оплачен не был. 

<

 Дата > ответчику ФИО1 было направлено требование о погашении суммы задолженности, уплате пени и штрафа, которое ответчиком оставлено без ответа. Исполнительное производство № от 

<

 Дата >, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата >, которым исковые требования ООО «НПП Безопасный Город» были удовлетворены, с ООО «Еврокомфорт» в пользу ООО «НПП Безопасный Город» взыскана задолженность по договору поставки № от 

<

 Дата > в размере 41962 руб., штраф в размере 10 000 руб., пени за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 110360,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870 руб., окончено 

<

 Дата >. ОСП Ленинградского района г. Калининграда исполнительный лист возвращен взыскателю по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата > не исполнено. На основании изложенного, совокупности норм материального права, и в порядке процессуального закона, ООО «НПП Безопасный Город» просило взыскать с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности за ООО «Еврокомфорт», вытекающий из договора поставки № от 

<

 Дата > и решения Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата >, состоящей из суммы основного долга в размере 41962 руб., штрафа в размере 10 000 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 110360, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 1732,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598 руб. 

Представитель истца ООО «НПП Безопасный Город» ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить должника и его имущество. Просила взыскать денежные средства с учетом вынесенного решения Арбитражного суда Калининградской области. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО «Еврокомфорт», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлений и ходатайств не представило. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 

<

 Дата > между ООО «НПП Безопасный Город» и ООО «Еврокомфорт» заключен договор поставки №, согласно условиям которого, продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, согласно согласованным сторонами лично, по телефону или посредством электронной почты заказам. 

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора покупатель оплачивает поставляемый продавцом товар по ценам, указанным в заказах покупателя (товарных и расходных накладных). Покупатель оплачивает стоимость товаров в течение 14 дней с момента получения заказчиком товара. 

Факт исполнения обязательств стороной продавца подтверждается представленными товарной накладной № от 

<

 Дата > о поставке товара на сумму 35529 руб., товарной накладной № от 

<

 Дата > о поставке товара на сумму 6433 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата > удовлетворено, рассмотренное в порядке упрощенного производства, исковое заявление ООО «НПП Безопасный Город» о взыскании с ООО «Еврокомфорт» задолженности по договору поставки № от 

<

 Дата >, состоящей из: основного долга в размере 41962 руб., штрафа в размере 10000 руб., пени за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.г. в размере 110360,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870 руб. К участию в деле в качестве третьего лица привлекался ФИО1 . 

Во исполнение названного решения суда 

<

 Дата > возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - ООО «Еврокомфорт», предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору, штрафа, пени, расходов в размере 163192,06 руб.

<

 Дата > постановлением СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «НПП Безопасный Город», в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО «НПП Безопасный Город» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Еврокомфорт» всех обязательств по договору поставки № от 

<

 Дата > 

В силу п. 2.1 договора поручительства, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с покупателем за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая договор возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. 

Договор поручительства вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до фактического исполнения договора поставки № от 

<

 Дата > 

<

 Дата > ООО «НПП Безопасный Город» в адрес поручителя ФИО1 посредством почтовой корреспонденции направлена претензия о незамедлительном погашении задолженности ООО «Еврокомфорт» перед истцом по договору поставки № от 

<

 Дата > за поставленный товар в размере 41962 руб., штрафа в размере 10000 руб., пени в размере 86441,72 руб.

Также, 

<

 Дата > поручителю ФИО1 повторно направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки № от 

<

 Дата > за поставленный товар в размере 41962 руб., штрафа в размере 10000 руб., пени в размере 110360,06 руб., судебных расходов в размере 5870 руб., с учетом решения Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата >.

Названные претензии ответчиком оставлены без должного внимания, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая установленную решением Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата > задолженность ООО «Еврокомфорт» по договору поставки № от 

<

 Дата >, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НПП Безопасный Город» о взыскании с поручителя ФИО1 суммы задолженности в размере 41962 руб., штрафа в размере 10000 руб., пени за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 110360,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5870 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный истцом расчет неустойки, в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 1732,61 руб., судом проверен, является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Нахожу, что размер неустойки, в порядке ст. 395 ГПК РФ, заявленный истцом к взысканию в размере 1732,61 руб. соразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поручительства № от 

<

 Дата > 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4598 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НПП Безопасный Город» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НПП Безопасный Город» задолженность по договору поставки № от 

<

 Дата > в размере 41962 руб., штраф в размере 10000 руб., пени в размере 110360,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 руб., солидарно с ООО «Еврокомфорт» с учетом решения Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата > по делу №А21-11585/2018. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НПП Безопасный Город» неустойку в размере 1732,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НПП Безопасный Город» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья