Дело № 2-327/19 12 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. На основании заявления ответчик принята в члены ДНП. Решением общего собрания членов ДНП, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден размер членского взноса для собственников земельных участков, не участвовавших в создании ЛЭП ДНП, но использующих её в личных целях, включая участок №. Взнос для ответчика, внесшего ранее 

<

данные изъяты>, составил 

<

данные изъяты> Кроме того, утвержден размер целевого взноса в размере 

<

данные изъяты> с участка на проведение работ по монтажу системы освещения территории ДНП. Решением общего собрания членов ДНП, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден размер членского взноса на 2017 год в размере 

<

данные изъяты> Решением общего собрания членов ДНП, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также утвержден размер членского взноса на 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> с участка и целевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> для оплаты услуг по установлению публичного сервитута. Указанные взносы не оплачены ответчиком. Задолженность составила 

<

данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.

,, а также, России в

.ется срок 18 лет).

местного

В судебном заседании представитель истца адвокат Баженова Ж.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суде иск признала в письменном виде (л.д.3). Признание иска судом принято, т.к. закону не противоречит и прав иных лиц не нарушает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом признания иска ответчиком и в соответствии с п.309 ГК РФ, п.2 ст.19 федерального закона № 66-фз "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ, разделами 5 и 7 устава ДНП Вертикаль».

ФИО1 является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу, уч.36, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление о вступлении в члены ДПН, принята в члены ДНП.

Истцом представлены протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним сметами, подтверждающие утверждение всех перечисленных в иске взносов.

В силу ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на оплату услуг представителя. Расходы подтверждены соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баженовой Ж.А., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ответчица иск признала, дело находилось в производстве суда недолго, не представляло большой сложности, суд полагает возможным определить ко взысканию в счет возмещения расходов на представителя сумму 

<

данные изъяты>, поскольку данная сумма соответствует объему помощи, необходимой для защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Вертикаль» задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)