П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Кайбалдиева С.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение № 1354, 

при помощнике судьи Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого 08.11.2022 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, постановлением от 13.04.2023 наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 1 год, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 4 дня, дополнительного наказания – 1 год 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения в рп Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 08.11.2022, вступившим в законную силу 19.11.2012, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 13.04.2023 наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 1 год.

8 августа 2023 года около 20 часов 10 минут ФИО1, имея непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) у гаража № 318 в 85 метрах от административного здания по ул. Южная, д. 9 А в рп Красные Баррикады сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 11113» без регистрационного знака с идентификационным номером 

<

номер изъят>, привел указанный автомобиль в движение и, управляя указанным автомобилем без крайней на то необходимости, стал передвигаться по автомобильным дорогам в рп Красные Баррикады.

В пути следования в тот же день 08.08.2023 около 20 часов 20 минут на участке местности в 70 м от домовладения по ул. Мира, д. 13 в рп Красные Баррикады ФИО1 при управлении автомобилем марки «ВАЗ 11113» без регистрационного знака с идентификационным номером 

<

номер изъят> был остановлен сотрудниками полиции и в связи с наличием таких признаков алкогольного опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления автомобилем.

08.08.2023 в 20 часов 56 минут ФИО1 согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй. 

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии опьянения, являлся и является лицом, имеющим судимость по приговору от 08.11.2022 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у виновного 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дознания обо всех обстоятельствах преступления, в том числе и не известных правоохранительным органам, наличие 

<

данные изъяты>, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для ФИО1 ограничение свободы, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплачиваемого адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Поскольку автомобиль марки «ВАЗ 11113» без регистрационного знака с идентификационным номером 

<

номер изъят> принадлежит ФИО1, и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, указанное транспортное средство в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Икрянинский муниципальный район Астраханской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 08.11.2022 в виде ограничения свободы на срок два года четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Икрянинский муниципальный район Астраханской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Автомобиль марки «ВАЗ 11113» без регистрационного знака с идентификационным номером 

<

номер изъят> в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов