№ 1-14/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 января 2020 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, на остановке общественного транспорта в Раменском районе г. Москва, ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, ФИО1, действуя с прямым умыслом, положил незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин, находящееся в прозрачном полимерном пакете, в задний карман чехла водительского сиденья автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, на котором передвигался, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из Раменского района г. Москвы в Краснодарский край ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое психотропное вещество амфетамин в прозрачном полимерном пакете, находящемся в салоне указанного автомобиля в заднем кармане чехла водительского сиденья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 741 километре автодороги М-4 Дон на территории 

<

адрес>, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный № под управлением ФИО1 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП водитель ФИО1 и автомобиль подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный № в заднем кармане чехла водительского сиденья был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащим ФИО1.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,23 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, амфетамин отнесен к психотропным веществам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, показаниями свидетеля в судебном заседании, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога, невролога он не состоит, никакими тяжелыми заболеваниями не болеет. Ранее наркотические средства и психотропные вещества он не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической и психиатрической, а также иных экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов в г. Москва он решил приобрести себе психотропное вещество амфетамин, так как слышал, что от его употребления появляется чувство бодрости и пропадает усталость. Он вошел в сеть Интернет, где было указано, что можно приобрести психотропное вещество амфетамин, оставил заявку, через «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства, номер не помнит, и через некоторое время ему пришло СМС-сообщение, в котором было указано, что психотропное вещество находится в г. Москва на остановке в Раменском районе. Он направился по указанному адресу, где нашел вышеуказанное вещество, которое было в маленьком полимерном пакете. Он открыл пакет и увидел порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Он убедился, что там, вероятно, амфетамин, после чего положил в карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого он переложил данный пакет со светлым веществом в задний карман чехла водительского сиденья автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный №

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он со своей подругой Свидетель №1 решил поехать в п. Ольгинка Краснодарского края на отдых. Они поехали на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный № Пакет с приобретенным амфетамином так и остался в кармане чехла водительского сиденья. Они поехали по автодороге М-4 Дон. 

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, примерно в 12 часов 20 минут их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, его личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и Свидетель №1 вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических средств и психотропных веществ, или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру автомобиля. В ходе проведения досмотра в салоне автомобиля в кармане чехла водительского сиденья был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел посредством сети интернет через так называемую «закладку» в г. Москва и хранил для личного употребления. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью 2 взвода ОБ ДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование. Согласно полученным данным, у него было изъято психотропное вещество амфетамин общей массой 0,23 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 27 – 28).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар Воронежской области на 741 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>. Автомобилем управлял, как ему стало известно, ФИО1, житель Московской области. Также в указанном автомобиле находилась пассажир. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. На вопрос инспектора водитель и пассажир указанного автомобиля ответили, что ничего перечисленного у них нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения досмотра автомобиля в салоне в кармане чехла водительского сиденья был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, водитель ответил, что это вещество принадлежит ему. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом. На ярлыке участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ она со своим другом ФИО1 решила поехать в Краснодарский край п. Ольгинка на отдых. Они поехали на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный №, которым управлял ФИО1 Они ехали по автодороге М-4 Дон.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, примерно в 12 часов 20 минут их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр водителя и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ей и ФИО1 вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических средств и психотропных веществ или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру автомобиля. В ходе проведения досмотра в салоне автомобиля в кармане чехла водительского сиденья был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел в г. Москва и хранил для личного употребления. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью с пояснительным текстом, где участвующие лица расписались. О том, что ФИО1 хранит психотропное вещество, она не знала (л.д. 30 – 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на пост ДПС № 2 города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон», в первую смену с 09 часов до 21 часа. Во время несения службы, около 12 часов 20 минут он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством, остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный № под управлением ФИО1, жителя Московской области. Кроме водителя в автомобиле также находился пассажир Свидетель №1. При проверке документов он обратил внимание, что водитель ФИО1 нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр его личных вещей, а также досмотр транспортного средства. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах или в автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также он разъяснил им право на получение юридической помощи. На его вопрос водитель и пассажир ответили, что ничего запрещенного у них нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей водителя, после чего произвел досмотр транспортного средства. В ходе проведения досмотра транспортного средства в кармане чехла водительского сиденья был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, водитель ФИО1 ответил, что это психотропное вещество амфетамин, которое принадлежит ему, которое он приобрел через сеть Интернет в г. Москва, и перевозил его с собой для личного употребления. Обнаруженный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят в присутствии участвующих лиц, упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой с печатью взвода ОБДПС ГИБДД, пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц, после чего изъятое вещество было отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 0,23 грамма. После этого материал проверки с изъятым веществом был передан в отдел МВД России по Богучарскому району Воронежской области (л. д. 42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар Воронежской области на 741 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный № Автомобилем управлял, как ему стало известно, ФИО1, житель Московской области. Также в указанном автомобиле в качестве пассажира находилась, как ему стало известно, Свидетель №1. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. А также пояснил, что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель и пассажир указанного автомобиля ответили, что ничего перечисленного у них нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения досмотра автомобиля в салоне в кармане чехла водительского сиденья был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, водитель ФИО1 ответил, что это вещество он приобрел в г. Москва и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят в присутствии участвующих лиц, упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом. На ярлыке участвующие лица расписались (л. д. 43).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято психотропное вещество в значительном размере (л. д. 19).

Из протокола о досмотре транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на посту ДПС взвода ДПС ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО2 в заднем кармане чехла водительского сиденья был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, принадлежащим ФИО1 (л. д. 8).

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, принадлежащим ФИО1 (л. д. 9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,23 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л. д. 15).

Из протокол осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что психотропное вещество амфетамин, обнаруженное при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО2, было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л. 

<

...>).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,21 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л. д. 36 – 37).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,23 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская