Дело № 10-2/2020

Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 28 февраля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при помощнике Лосенковой А.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Коноплевой А.А.,

осужденного Бородина А.Ф.,

защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бородина А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Худяковой С.А. от 24.12.2019, которым:

Бородин А.Ф., Х года рождения, уроженец Х, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий Х образование, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: Х, проживающий по адресу: Х, ранее судимый:

- 10.02.2015 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к Х лишения свободы; 

- 28.04.2015 Новоуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок Х; освобожден по отбытию срока наказания 25.01.2019;

- 30.10.2019 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок Х (не отбытый срок составляет Х);

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.10.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

по делу определена судьба вещественных доказательств, отнесены процессуальные издержки,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Худяковой С.А. от 24 декабря 2019 года Бородин А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на Х. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.10.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Осужденный ФИО1, будучи не согласным с вынесенным приговором обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного ему наказания, а именно снизить размер назначенного наказания, принять во внимание состояние его здоровья. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное наказание, приняв во внимание состояние его здоровья.

Защитник - адвокат Кирпищиков Э.Ю. доводы апелляционной жалобы ФИО1 поддержал, просил приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание. 

Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, поскольку состояние здоровье ФИО1 было учтено мировым судьей при назначении наказания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, проверив доказательства по делу, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Судом, рассматривающим дело в апелляционном порядке, не исследуется вопрос о доказанности или недоказанности виновности осужденного ФИО1, а также о правильности квалификации его действий, поскольку приговор мировым судьей постановлен на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке.

При определении законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей дела в особом порядке в отношении ФИО1 суд исходит из тех обстоятельств, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании после признания вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме и разъяснении ему условий особого порядка, было им поддержано.

Приговор был постановлен в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и каких-либо нарушений процессуального закона в этой части судом не установлено.

Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления наказание соответствует пределам санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного. В частности, мировым судьей правильно учтено в качестве смягчающих наказание то обстоятельств, что ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в котором он признал полностью, в содеянном раскаялся, принес в судебном заседании извинения потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, хронические заболевания с учетом сведений, имеющихся в материалах дела.

Также мировым судьей в качестве отягчающих обстоятельств правильно учтены: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние алкогольного опьянения, поскольку нахождение в состоянии опьянения по признанию самого ФИО1 способствовало совершению преступления.

Разрешая вопрос о наказании мировой судьей правильно учел в целом характеристику личности ФИО1, в том числе и то, что ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в Х с психическими и поведенческими расстройствами в форме Х, с Х, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивировав свое решение в данной части.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечает как целям, так и общим началам назначенного наказания, указанным в ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья при назначении наказания учел все обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, в том числе его состояние здоровья. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и изменении приговора мирового судьи либо его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района от 24.12.2019 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина