Гражданское дело №2-1475/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 Ю,Н о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 долг по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>68 руб., пени за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты>52 руб., штраф за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что между 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №2№/3 от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истица передала ответчику в долг 

<

данные изъяты>,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>00 руб. Ответчик от исполнения обязательств в добровольном порядке уклоняется, до настоящего времени заем не возвратил, проценты не уплатил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением. Согласно сообщению почтового отделения отправление не вручено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ФИО3 извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 взял у ИП ФИО2 в долг 

<

данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа №№/3 от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., подлинники которых приобщены к материалам дела (л.д.33-37).

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истицы, до настоящего времени ответчик заем не возвратил, проценты не уплатил.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её размера и наличия ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.

На основании п.6.1 договора займа при просрочке исполнения обязательства в части возврата очередного платежа в указанный в приложении к договору срок, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 3% от суммы задолженности по этому платежу за каждый день просрочки.

Согласно расчету истицы размер пени за период с 

<

данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6).

На основании п.6.3 договора займа при просрочке уплаты очередного платежа в указанный в приложении к договору срок более чем на 10 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в двукратном размере от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истицы штраф за просрочку очередных платежей составляет в общем размере 

<

данные изъяты>00 руб. (л.д.6).

На основании п.6.2 договора займа в случае просрочки возврата очередного платежа в указанный в приложении к договору срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истицы размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6).

Поскольку судом установлен факт просрочки возврата займа, суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пени и штраф с учетом нижеизложенного.

Положениями ст.333 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика. С другой стороны, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательств того, что истица вследствие невозврата долга понесла какие-либо убытки либо ее материальное положение существенно ухудшилось, а равно имели место иные негативные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию размер пени и штрафа суд находит явно чрезмерными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом степени вины ответчика и продолжительности срока неисполнения обязательства, а также принципа разумности и справедливости находит возможным снизить размер пени до 

<

данные изъяты>,00 руб., размер штрафа – до 

<

данные изъяты>00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>00 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 Ю,Н о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Ю,Н в пользу ИП ФИО2 основной долг по договору займа №№3 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 05.ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Подлинники договора займа и расписки в получении денег оставить в деле.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: