УИД 38RS0017-01-2025-000089-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд: взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка; взыскать с ФИО3 в её пользу сумму долга 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., за составление искового заявления 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование искового заявления истец указала, что дата обезличена ФИО2 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. под проценты в размере 

<

данные изъяты>% в месяц, со сроком возврата до дата обезличена. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата обезличена. В обеспечение исполнения займа ответчик ФИО2 оставила в качестве залога паспорт на транспортное средство марки «Тойота Креста», 

<

данные изъяты> года выпуска, легковой седан серого цвета, номер шасси (рама) номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен. Ссылаясь на сложное материальное положение ФИО2 попросила об отсрочке возврата суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Получив согласие истца, дата обезличена ФИО2 представила еще одну расписку, согласно которой сумму займа 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 обязуется возвращать по 

<

данные изъяты> руб. в месяц, с оплатой неустойки за каждый день просрочки по 

<

данные изъяты> руб., с окончательным сроком возврата долга до дата обезличена. Ответчик ФИО2 состоит в фактических семейных отношениях с ФИО3, с которым истец также знакома. В связи с чем ответчик ФИО3 на основании собственноручно оставленной расписки дата обезличена взял займы у ФИО1 

<

данные изъяты> руб. под залог того же транспортного средства - «Тойота Креста», с уплатой ежемесячно по 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата основной суммы займа до дата обезличена. Помимо этого ФИО3 обязался за каждый день просрочки уплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчики ФИО2 и ФИО3 свой долг не возвратили. Никаких ежемесячных сумм в счет возврата займа не передавали. Автомобиль «Тойота Креста» на хранение не передавался. Досудебная претензия оставлена ответчиками без исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Г ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключённым.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пункт 3 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата обезличена между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до с дата обезличена, под 

<

данные изъяты>% ежемесячно, с выплатой по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до 10 числа, за каждый день просрочки 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается текстом договора займа. Кроме того, в расписке имеется запись ФИО3 о согласии с суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Подписью заёмщика подтверждается получение денег от ФИО1 в указанной в договоре сумме.

Кроме подлинной расписки от дата обезличена истцом ФИО1 представлены копии расписок от дата обезличена ФИО2 и от дата обезличена.

Как следует из копии расписки ФИО2 датированной дата обезличена, сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., полученную ранее (дата обезличена) обязуется возвратить до дата обезличена.

Копией расписки от дата обезличена подтверждается получение ФИО3 суммы займа в размере 300 000 руб. от ФИО1, кроме того, в расписке указано, что заем предоставлен под 20%, с оплатой 

<

данные изъяты> руб. в месяц до 

<

данные изъяты> числа, за каждый день просрочки 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата займа дата обезличена. 

Как указала истец, ответчики не вернули денежные средства.

Из представленных истцом расчетов, приложенных к исковому заявлению, следует, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка; задолженность ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка.

Расчеты задолженности основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. 

Расчеты судом проверены, суд находит их составленными верно в соответствии с положениями действующего законодательства. В связи с чем суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их как достоверные. Представленные расчеты ответчиками не опровергнуты, свои контррасчеты не представлены.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств ответчикам, что подтверждается соответствующими пояснениями истца, тогда как ФИО2, ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств перед истцом.

В соответствии статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операции от дата обезличена, дата обезличена.

Также истец ФИО1 обратилась к адвокату адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области ФИО5 за составлением искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанным распискам, оплатив 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежат взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в пользу ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> Грузии, паспорт гражданина РФ номер обезличен, задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО3, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в пользу ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> Грузии, паспорт гражданина РФ номер обезличен, задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, ФИО3, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ номер обезличен, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Филончук

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.